Suprema Corte de Justicia de México prohibió controles migratorios «accidentales»

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha llegado a un la semana pasada una decisión crucial, derogando una ley que permite a los agentes de inmigración detener a cualquier persona y exigir prueba de su estatus legal. llegó el veredicto después de años de litigio por grupos de derechos humanos և puede tener un gran impacto en la política migratoria de México, que está condicionada presión De USA, para no traer migrantes a la frontera.

El tribunal falló a su favor Familia indígena maya celta quienes fueron detenidos ilegalmente, en un caso, torturados por agentes de inmigración sospechosos de ser inmigrantes guatemaltecos que intentaban llegar a los Estados Unidos. Los tres hermanos y hermanas, Emin y Esther, viajaron en autobús desde su casa en el estado de Chiapas a Alberto �?? en el sur de México para trabajar como agricultores en el norte. Es común que la gente más pobre del sur de México vaya a trabajar al norte más rico.

Cuando el autobús llegó al puesto de control, los agentes de inmigración dijeron que los hermanos, que hablaban un español limitado, «no parecían mexicanos». Mostraron identificación, pero los agentes llamaron a las identificaciones «falsas» y enviaron a las hermanas bajo custodia. Allí, los agentes golpearon a Alberto, le aplicaron descargas eléctricas y firmaron documentos en los que declaraban que no sabía leer ni escribir, accediendo a deportarlo a Guatemala.

Paradas de inmigración և puestos de control se han convertido común en todo México. Soldados y agentes de inmigración abordan autobuses, dan la vuelta a autos, detienen a personas en aeropuertos, irrumpen en hoteles, patrullan parques y plazas sin arrestar a los inmigrantes indocumentados. por lo general son personas objetivo quién: SS, marrón o nativo. Ese a menudo incluye nativos mexicanos o afromexicanos que a menudo son arrestados, perseguidos o incluso deportados ilegalmente.

El tribunal señaló que la actual ley de inmigración viola los derechos constitucionales de igualdad y discriminación, ya que ha tenido un impacto desproporcionado en los indígenas afromexicanos debido a la falta de criterios objetivos sobre quién debe ser inspeccionado, lo que permitió que los agentes inspeccionaran. según el origen étnico, el color de la piel o el idioma. También aclaró que la ley viola el derecho constitucional a la libre circulación, que, según él, debería permitir viajar a México a cualquier persona sin documento de identidad, independientemente de su nacionalidad. El Congreso debe ahora cambiar la ley.

Estados Unidos depende en gran medida de México para evitar que los migrantes ingresen a la frontera. Las paradas de inmigración y los puestos de control han sido la principal herramienta para ello. También han dado lugar a graves abusos contra mexicanos y no mexicanos. Prohibirlos es una victoria para los derechos humanos que debemos celebrar.