Ningún Mahabharat en relación con CJI DY Chandrachud, dice el ministro de la Unión, Kiren Rijiju.

Un dia despues compartió el video Sobre un juez retirado de la Corte Suprema que dijo que la Corte Suprema ha «secuestrado» la Constitución, en medio del enfrentamiento actual sobre los nombramientos judiciales, el ministro de Derecho de la Unión, Kiren Rijiju, dijo el lunes que no hay un «Mahabharat» entre el gobierno y el poder judicial. — y en un país democrático habrá «debate y discusión».

Hablando en un evento en el Tribunal Tiz Hazari en Delhi, el ministro de Justicia también dijo que está en «contacto directo» con el Presidente del Tribunal Supremo de India D.I. con Chandrachud. «Desde los problemas pequeños hasta los complejos, discutimos todo», dijo.

Durante su discurso, Rijiju se refirió a una carta escrita por el ex CJI NV Ramana sobre las críticas a los jueces en las redes sociales y dijo que los jueces son cautelosos al dictar sentencias que pueden provocar una fuerte reacción pública.

Sin embargo, dijo, a diferencia de los políticos, “un juez no tiene por qué volver a enfrentarse a elecciones”.

El domingo, aumentando la controversia en torno al nombramiento de jueces en el poder judicial superior, Rijiju había compartido en Twitter; Video de la entrevista del ex juez del Tribunal Superior de Delhi RS Sodhi dijo: «La Corte Suprema ha secuestrado la Constitución por primera vez… dijo que nombraremos a los jueces y que el gobierno no tendrá ningún papel en esto». El Ministro de Justicia escribió en su página de Twitter que «la mayoría de la gente tiene puntos de vista de sentido común similares».

Los tuits se produjeron días después de que una bancada de la Corte Suprema encabezada por el CJI emitiera sus motivos de reiteración y las objeciones del gobierno al nombramiento de al menos tres abogados como magistrados de la Corte Suprema.

READ  El alcalde de Roma perdió la solicitud de reelección, una derrota para el movimiento cinco estrellas

Hablando en un evento de Tiz Hazari el lunes, Rijiju se refirió a la carta del ex CJI Ramana y dijo: “Incluso los jueces son un poco cautelosos en estos días. No emitirán juicios que puedan provocar una fuerte reacción en la sociedad. Después de todo, el juez también es humano y eso (la opinión pública) también lo afecta. Hay un impacto directo (del monitoreo de redes sociales) en los jueces».

El ex CJI, dijo, buscó una ley para hacer frente a las críticas a los jueces en las redes sociales. Rijiju dijo que no se puede hacer nada cuando «un gran número de personas» tiene acceso a las redes sociales.

Luego comparó los nombramientos de jueces con las elecciones de políticos, dijo Rijiju. La sociedad no puede examinar a los jueces… Por eso dije que a los jueces, la sociedad no los elige para que no cambien. Pero la gente te está mirando. Tus juicios, la forma en que actúan los jueces, la forma en que impartes justicia, la gente está mirando».

Rijiju también dijo que no había tensión entre el ejecutivo y el judicial. «¿Cómo es la democracia si no hay debate y discusión? Si hay una diferencia en los puntos de vista del gobierno y el poder judicial, algunas personas lo presentan como si estuviera ocurriendo algún tipo de Mahabharat, pero no es así», dijo.

Refiriéndose a una carta separada que había enviado a CJI Chandrachud «sugiriendo» incluir al candidato del gobierno en el proceso de preselección de jueces para su nombramiento, Rijiju dijo que era su «deber» hacerlo. «Escribí una carta planteando los problemas al tribunal de cinco jueces en 2015», dijo. En 2015, un Tribunal Constitucional de cinco jueces declaró una enmienda constitucional presentada por la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales (NJAC) como «inconstitucional».

READ  Introducción al informe. Estados Unidos está cerca de un acuerdo formal sobre el uso del espacio aéreo de Pakistán

El Ministro de Justicia también dijo que se necesita un sistema judicial fuerte e independiente para fortalecer la democracia. «El gobierno de Modi no ha tomado ninguna medida para socavar el poder judicial. Nuestro trabajo es prueba de respeto por la institución… La democracia no puede tener éxito si se socava la autoridad o la dignidad del poder judicial”, dijo Rijiju.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *