La Corte Suprema toma una decisión contra los inmigrantes temporales que buscan tarjetas de residencia

Después de una serie de terremotos en El Salvador en 2001, solicitaron el estatus de protección temporal, que protege la expulsión de ciudadanos extranjeros de los Estados Unidos si han estado expuestos a conflictos armados o desastres ambientales en su país de origen. En 2014, la pareja intentó solicitar «ajustar» su estado para convertirse en residente permanente legal para obtener una tarjeta verde.

Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. Rechazaron su solicitud, diciendo que no tenían derecho a presentar una solicitud porque no habían ingresado legalmente al país y nunca habían sido admitidos oficialmente en los Estados Unidos.

El caso chocó con dos partes de la legislación de inmigración. Uno dice que aquellos en TPS deben ser considerados «titulares de estatus legal», el otro dice que para verificar el estatus, un individuo en TPS debe ser admitido legalmente.

Cagan dijo que otorgar el estatus de TPS no significaba que un solicitante ilegal como Sánchez sería elegible para una tarjeta verde.

Kaga dijo que «no había ninguna disputa» de que Sánchez había entrado a Estados Unidos «ilegalmente, sin cheques». Dijo que la aplicación «directa» de la ley de inmigración respaldaba la decisión del gobierno de negarle la residencia legal porque no había sido admitido legalmente.

«Por lo tanto, no puede convertirse en residente permanente de este país», concluyó Kaga.

Actualmente hay alrededor de 400.000 personas con estatus de TPS en el país, de las cuales 85.000 pueden instalarse.

Aunque el tribunal de distrito falló a favor de la pareja, el tribunal de apelaciones cambió. Confirmó que el TPS «no constituye aceptación».

En la corte, la abogada de José Oz, Sonia González, Amy M. Saharia afirmó que la admisión era «típica» del estado de TPS. Pero el fiscal general adjunto de Estados Unidos, Michael R. Houston estableció el límite entre el estatus de «aceptación» al argumentar en contra de la pareja.

El gobierno afirmó que aunque el Congreso había autorizado a algunas personas a ajustar su estatus si cumplían con ciertos criterios ուն tenía un patrocinador, no estaba disponible para aquellos que no ingresaron legalmente. Houston dijo que el gobierno «razonablemente decidió» que el Congreso «no aprueba el TPS como una ruta especial para los no ciudadanos que residen y que ya tienen prohibido ese privilegio debido al comportamiento del TPS antes del juicio».

Instó a la corte a posponer la posición de la agencia en el caso, señalando que hay «decenas de miles» de propietarios de TPS que han establecido su estatus pero han sido admitidos legalmente como estudiantes o au pairs o trabajadores temporales. Dijo que los titulares de TPS sabían que era una forma temporal de deshacerse de la eliminación, que «no duraría para siempre». Inicialmente, la administración Trump argumentó que los participantes de TPS nunca podrían intentar obtener tarjetas de residencia. La posición de la administración Biden pierde la oportunidad de cambiar la mentalidad del gobierno.

Esta historia se ha actualizado con más detalles.