¿Ha jugado una superinteligencia con la física de nuestro universo?

En esta segunda parte del discurso Conferencia de Dallas Sobre la ciencia y la fe (2021), filósofo steve meyer analiza las formas en que el astrónomo innovador fred hoyle (1915-2001) se ocupó del hecho de que el universo parece ser bien ajustado por vida. Hoyle ampliamente citado El comentario sobre el tema fue el siguiente. Era un pensamiento inquietante para Hoyle, un conocido ateo, y ciertamente buscó formas de lidiar con eso. ¿Cómo le fue?

Dr. Meyer, autor La hipótesis del regreso de Dios (Harper One, 2021), aborda la lucha de Hoyle. (Esta es una muestra del libro aquí.) Este es el segundo de cuatro extractos de la transcripción del discurso. es la primera seccion aquí. tom gilson es el moderador de pódcast:

esteban c Meyer: Ahora, algunos de los parámetros de ajuste fino más importantes han sido descubiertos por primera vez por el astrónomo y astrofísico británico-australiano Sir Fred Hoyle. Hoyle fue un ateo acérrimo al principio de su carrera. Y en realidad estaba es citado «La religión es solo un intento desesperado de encontrar un escape de la situación verdaderamente terrible en la que nos encontramos». [Harper’s Magazine, 1951] Continuó diciendo que a la gente no le agrada porque ha perdido la esperanza al decir cosas como esa.

De cualquier manera, Hoyle estaba trabajando en teorías sobre cómo Carbón fue formado. Y le asaltó un gran misterio: ¿por qué hay tanto carbono en el universo? Se dio cuenta de que el carbono era extremadamente importante porque el carbono forma moléculas similares a cadenas largas que son necesarias para que exista cualquier forma de vida. No hay posibilidad de vida sin carbono.

Empezó a pensar en diferentes formas de formar carbono. Trabajó en la nucleosíntesis estelar, cómo se podían formar en las estrellas elementos más grandes que el helio y el hidrógeno a medida que se quemaban. Y se encontró con un misterio. Los físicos creían que la forma de crear elementos más pesados ​​era agregar nucleones, neutrones o protones, nucleones.

Así que si hay un helio átomo tienes dos neutrones y dos protones. Para llegar al carbono, que tiene seis neutrones y seis protones, la idea [was] Agregaría un neutrón y un protón a la vez y gradualmente crearía un elemento químico más pesado. El problema es que hay algo llamado escisión de 5 nucleones, Esta es solo una forma de decir que cuando agregas un nucleón a un átomo de helio, ya sea un protón o un neutrón, el átomo es inestable. Tiene una vida media evanescentemente pequeña.

Puedes pensar en ello como una especie de escalera en la que te faltan peldaños. Puedes alcanzar el helio hidrógeno. Pero pasar del helio a algo más pesado es imposible, porque cuando agregas un solo nucleón, ese estado químico es inestable e inmediatamente desaparece.

Otra teoría era que tres moléculas de helio chocaron a la vez para formar carbono. [molecule]. La masa atómica del helio es cuatro. Y si tienes tres de ellos, obtienes 12; serán seis neutrones, seis protones. sería bueno que fueras. Pero la probabilidad de que tres átomos de helio chocaran a la vez era de nuevo extremadamente pequeña.

Así que Hoyle y otros científicos se rascaban la cabeza; “¿Cómo podemos formar carbono en absoluto? ¿Y cómo podemos explicar la asombrosa abundancia de carbono en el universo que hace posible la vida?

Ahora, lo que propuso fue que el helio se combinaría con un elemento más pesado conocido como berilio, que tiene una masa atómica de ocho. Y fue posible porque se pueden obtener dos helios para formar berilio, y luego se pueden formar berilio y un helio, y luego se puede llegar al carbono.

Pero también había un problema en eso. Cuando se combinan berilio-8 y helio-4, se produce una molécula de carbono que tiene un nivel de energía que arriba carbono estándar, el carbono que vemos a nuestro alrededor. De hecho, fue muy preciso. nivel de resonancia de 7,65 MEV (megaelectronvoltio). fue solo eso que mucho más energético que el carbón ordinario. Así que Hoyle reclutó a un amigo suyo en Caltech, un físico de nombre willie fowler, y le pregunté si haría algunos experimentos para ver si había [natural] forma de carbono que tenía este alto nivel de resonancia.

Descubrió que había. Pero luego, cuando Hoyle comenzó a pensar en esto, se dio cuenta de que muchas cosas tienen que estar dentro de las estrellas para producir carbono en esa resonancia. En particular, para que el berilio y el helio se fusionen, deben alcanzar velocidades suficientemente altas para vencer las fuerzas electromagnéticas de repulsión. Pero las estrellas deben estar lo suficientemente calientes para generar esas velocidades críticas. Pero esto solo sucedería si la fuerza de la gravedad, ya que une los átomos al vencer estas fuerzas electromagnéticas, fuera correcta en el proceso de fusión nuclear estelar. Si la atracción gravitatoria fuera demasiado débil dentro de las estrellas, la temperatura no se calentaría lo suficiente como para que los átomos se combinaran para obtener ese alto nivel de energía. Pero si la atracción gravitacional fuera demasiado fuerte, la fusión nuclear ocurriría demasiado rápido y las estrellas se quemarían demasiado rápido. Y nunca obtendremos sistemas planetarios estables donde se pueda tener vida.

Así que era un enigma. Parecía que para formar carbono, las fuerzas gravitatorias tenían que estar muy bien afinadas y equilibradas con las fuerzas electromagnéticas. Y resultó que esto es solo la punta del iceberg.

Había todo un conjunto de estas llamadas coincidencias cósmicas donde todo tenía que estar bien para explicar lo que necesitaba la vida. Solo para generar carbono, aquí hay cinco de estas coincidencias cósmicas:

1. Fuerza gravitatoria (¿qué físicos? [call] constante de fuerza) que determina la fuerza exacta de la gravedad debe ser correcta. Si fuera más grande, las estrellas estarían demasiado calientes y arderían demasiado rápido y de manera desigual. Si la fuerza gravitacional constante y la fuerza gravitacional fueran más pequeñas, las estrellas permanecerían tan frías que la fusión nuclear nunca ocurriría. Y por lo tanto, nunca habrá producción de elementos pesados.

2. La constante de fuerza electromagnética también tuvo que ser balanceada delicadamente. Si fuera más grande, no se producirían enlaces químicos y los elementos más masivos que el boro serían demasiado inestables para la fisión. Si es más pequeño, será insuficiente para formar un enlace químico. Y así fue.

3. y 4. Las otras fuerzas fundamentales de la física, la llamada fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear débil, también debían equilibrarse delicadamente. Si alguna de estas fuerzas fuera demasiado grande o demasiado pequeña en fracciones, no habría posibilidad de formar elementos estables. La química básica de la vida sería imposible y no tendríamos un universo que permitiera la vida.

5. Además de todo esto, resulta que las unidades fundamentales de la materia que forman los protones y los neutrones, los quarks, tenían que tener masas muy precisas para que ocurrieran las reacciones nucleares correctas para producir los elementos correctos. , como el carbono y el oxígeno, que son necesarios para que el universo permita la vida. Y en el caso de la masa de los quarks, hay quarks up y quarks down. Nueve conjuntos separados de criterios deben cumplirse simultáneamente para hacer posible la química básica de la vida.

Cuando Hoyle comenzó a pensar en todo esto, se le ocurrió que vivimos en una especie de universo dorado donde todo está bien. Las fuerzas no eran ni demasiado fuertes ni demasiado débiles. Las masas no eran ni demasiado grandes ni demasiado pequeñas. Y comenzó a repensar su visión del mundo atea y materialista incondicional…

Próximo. ¿Qué tan afinado fue el debut de nuestro universo? La mente se enreda.

–

Aqui esta la primera parte. Si el ADN es un lenguaje, quien es el orador El filósofo Steve Meyer habla sobre el significado de la hipótesis de la secuencia de Francis Crick, que mostró que el ADN es el lenguaje de la vida. ¿Qué tipo de hablante puede pronunciar un lenguaje que produce seres vivos? ¿La naturaleza es la base de la oscilación del multiverso o de la inteligencia?

También puedes leer: La vida es tan maravillosa bien afinada que da miedo. Un matemático que usa métodos estadísticos para modelar el ajuste fino de la maquinaria y los sistemas moleculares en las células reflexiona… Cada célula es como una ciudad que no puede funcionar sin una red compleja de servicios que deben trabajar juntos para sustentar la vida.