El acuerdo de Stefon Diggs genera muchas propuestas de valor diferentes

Imágenes falsas:

Facturas: hicieron lo que tenían que hacerfinalmente dando al destinatario Esteban Diggs un nuevo contrato con él más de dos años después del acuerdo. Como siempre, el valor de este nuevo contrato no se conocerá hasta que el contrato real esté disponible.

Ya lo sabemos todos los días. hemos estado tocando ese tambor durante más de una década. El agente envía los detalles principales a la camarilla de periodistas, que están constantemente conectados a Twitter, y luego participan en el thumb sprint para ver quién puede publicarlo. ¡PRIMERO!

La verdad suele ser la víctima. El agente tiene todas las razones para promover el valor ficticio de la transacción, ya que ayuda a los esfuerzos del agente para atraer nuevos clientes. El jugador se beneficia de tener números falsos, ya que esto lo coloca más alto en las distintas listas de los jugadores mejor pagados en la posición. Los periodistas que consideran esta dinámica un peligro profesional no preguntan si los números son reales, porque el que fluctúa pierde.

La verdad en estos asuntos lleva su tiempo. Los contratos deben colocarse en bases de datos que permitan recopilar números reales por quienes luego los publican. La mayoría de las veces, la transacción no vale tanto como se informa, literal o prácticamente.

Hay otro giro en Diggs. Dos de los primeros informes de los bots de información de la competencia se contradicen entre sí. Adam Schaefer de ESFN lo llama una extensión de cuatro años de $ 104 millones. Ian Rapoport lo llama una extensión de cuatro años y $ 96 millones, en forma de incentivos más asequibles. La diferencia es significativa sobre una base anual. Diggs recibirá 26 millones de dólares al año en dinero nuevo (versión de Schaefer) o 24 millones de dólares al año en dinero nuevo (versión Rapport).

Tras la firma, Schaefer lo calificó como un contrato de seis años por valor de $ 124,1 millones. Entonces, ¿qué tan real es ese contrato? Como siempre, los detalles completos revelarán la verdad. (Estudio de caso: las facturas se emitieron recientemente molinero Contrato de seis años – 120 millones de dólares. Realmente es Acuerdo de tres años – $ 52,5 millones.)

Este es el mejor ejemplo, en el contexto de los destinatarios mejor pagados, de por qué uno puede esperar los detalles antes de estimar el valor justo de un contrato. Receptor delfín Colina TayrikEl contrato sigue considerándose un new deal de 30 millones de dólares al año. Sin embargo, para alcanzar ese número, los Dolphins agregaron una falsa temporada pasada con un paquete de compensación total de $ 45 millones. Ese es el costo de la extensión, no $30 millones al año, sino $25 millones.

O, en otras palabras, la mitad de las dos opciones en competencia por dinero nuevo en el acuerdo de Diggs. A menos, por supuesto, que todo el contrato pueda evaluarse adecuadamente. Eso será tan pronto como estén los números. Hasta entonces, será demasiado tarde para que muchos se preocupen por la verdad.