Cancelan videos usados ​​por Rusia como excusa para enviar tropas al este de Ucrania

El director del Servicio Federal de Seguridad (FSB), Alexander Bortnikov, habló sobre «el territorio de la Federación Rusa, en primer lugar sobre los casos de bombardeos en la región de Rostov», y dijo que «dos grupos subversivos subversivos ucranianos han llegado a la frontera con Rusia Federación. En la región de Lugansk, procedente de Mariupol».

Bortnikov dijo que tales incidentes «degradan la situación» en los territorios separatistas, que las «fuerzas de seguridad ucranianas» son responsables.

Pero los videos, que parecían ser supuestas pruebas de los incidentes, no fueron ampliamente publicitados por los medios rusos.

El primer video, que supuestamente mostraba el punto fronterizo en Rusia, que fue atacado por las fuerzas ucranianas, apareció por primera vez en los canales prorrusos de Telegram և RIA-Novosti el lunes por la mañana.

Otros medios de comunicación rusos han desdibujado el agua aún más, citando ubicaciones tanto al sur de la ciudad ucraniana de Mariupol como al norte de la aldea rusa de Mityakinskaya.

Sin embargo, el análisis de CNN de los dos videos confirma que fueron filmados en el mismo lugar, a solo unos metros de distancia. Estas no eran escenas separadas por cientos de millas.

Además, la ubicación geográfica muestra que los dos videos fueron filmados en la frontera entre Rusia y la República Popular de Donetsk (RPDC), prorrusa y separatista, no en la frontera o cerca de la frontera controlada por las fuerzas ucranianas.

Y, como descubrió por primera vez el Centro para la Estabilidad de la Información en Gran Bretaña, la ubicación del video está en el territorio de la RPDC.

En el mismo lugar se encuentra el segundo video, que fue identificado por primera vez por el analista de inteligencia de código abierto John Mark.

Luego vino el tercer video, que se suponía que mostraba un vehículo blindado ucraniano utilizado para la supuesta intrusión que se muestra en el segundo video. El coche se mostró después de que fue destruido.

Sin embargo, la gente se apresuró a señalar cualquier inconsistencia en el video.

Los analistas del Servicio de Inteligencia de Defensa, Jane, le dijeron a CNN que el automóvil en el video era «probablemente una actualización rusa» o que era difícil estar seguro de que no estaba en el servicio de Ucrania.

Los rusos también informaron que un militar ucraniano fue hecho prisionero durante la supuesta incursión, pero no se reveló su identidad. Por su parte, los ucranianos dicen que todos sus soldados están registrados. No falta ninguno; nadie murió en la frontera.

No hay forma de vincular la publicación de videos con ningún medio oficial o estatal. aparentemente todos provenían de cuentas privadas. Sin embargo, el hecho de que aparecieran muy poco tiempo después de las denuncias de estos presuntos casos es un misterio.

Un funcionario ucraniano al que se le mostró el video de la cámara del casco lo describió como «Bollywood». El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, describió los videos como en vivo desde una «fábrica falsa» rusa.

Pero las quejas del Kremlin, que se escenificaron el lunes, cumplieron su propósito.