Los republicanos de EE. UU. toman $ 1 mil millones de BlackRock por preocupaciones de inversión ESG

BlackRock ha perdido más de 1.000 millones de dólares en su negocio de gestión de activos en estados republicanos descontentos con las políticas de inversión ecológica de la empresa, retiros que se han convertido en un problema político pero que hasta ahora no han afectado las ganancias de la empresa.

En una entrevista con el Financial Times, el tesorero estatal Curtis Loftis de Carolina del Sur dijo que retirará $200 millones de BlackRock para fin de año. Tesorero de Luisiana John Schroeder dijo la semana pasada retira $ 794 millones de BlackRock. La tesorera de Utah, Marlo Oaks, dice que ha liquidado $ 100 millones de las fundaciones BlackRock y Arkansas Se informa que retiró 125 millones de dólares este año.

A medida que crece el fenómeno global de la inversión sostenible, con un aumento de 1 billón de dólares desde 2020, BlackRock entró en acción. La firma administra cinco de los 20 principales fondos estables de EE. UU. por activos, más que cualquier otro administrador de inversiones, según Morningstar.

Además de sus ofertas de fondos, el CEO Larry Fink ha animó a las empresas a reducir las emisiones de carbono y amenazó con aliviar los atrasos de los fondos administrados activamente, una política que se ha dirigido a BlackRock en los estados republicanos.

Loftis dijo que anteriormente había rechazado a BlackRock como administrador del fondo de $ 41 mil millones que su oficina supervisaba debido a preocupaciones sobre sus políticas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG). En cambio, dijo, eligió a Federated Hermes para administrar el fondo.

Federated Hermes, con sede en Pittsburgh, también lo ofrece fondos ESG y promueve ampliamente su liderazgo en esta área, especialmente después de adquirir Hermes, con sede en Londres, en 2018. Pero Federated ha sido un importante donante de la Fundación de Oficiales Financieros del Estado, una organización de tesoreros republicanos, incluida Loftis.

Después de la presión de los fondos de pensiones extranjeros, Federated Hermes retiró su patrocinio de SFOF. El FT informó anteriormente. Actualmente, SFOF no incluye patrocinadores corporativos en su sitio web.

Invesco y Fidelity también figuraron como patrocinadores de SFOF a principios de este año.

Loftis dijo que Fink era «un tipo muy inteligente» y que lo admiraba. Pero acusó de hipocresía a las personas que promueven inversiones sostenibles.

«Mucho de esto no ayuda a las personas a las que se supone que debe ayudar», dijo Loftis. «Es por eso que realmente me puse de pie».

“La gente pobre, las minorías históricas, tienen dinero y servicios para estas ideas globalistas e izquierdistas que les han desviado”, dijo.

BlackRock se negó a comentar, pero señaló una carta En agosto, la empresa envió fiscales generales estatales para defender sus políticas ESG.

La carrera republicana para cortar los lazos con BlackRock no ha afectado su negocio subyacente, dijo el analista de Morningstar Gregory Warren. BlackRock está financiando republicanos A menudo, los productos similares al efectivo con tarifas pequeñas han disminuido, dijo. La respuesta de los republicanos a ESG fue una «postura política» antes de las elecciones de noviembre, agregó.

Los tesoreros estatales de EE. UU. generalmente supervisan la administración de efectivo, las transacciones de bonos y algunos aspectos de los fondos de pensiones estatales. Si bien BlackRock se ha convertido en el favorito de los tesoreros republicanos, otras firmas financieras también han sufrido.

La oficina del tesorero en West Virginia transferirá los servicios bancarios de JPMorgan Chase a finales de noviembre, según una portavoz. Virginia del Oeste fue deportado a principios de año JPMorgan, BlackRock y otros tres bancos por supuestamente dañar a las empresas de energía, dijo el tesorero del estado.

En Utah, Oakes dijo que su compromiso con la lealtad lo impulsó a dejar BlackRock. La compañía persiguió un «mandato dual» al reunirse con empresas sobre preocupaciones sobre el cambio climático, dijo. «Debemos asegurarnos de que estos fondos no se utilicen para perseguir una agenda separada que sea diferente de nuestro compromiso fiduciario», agregó.