Twitter retrocede después de que Elon Musk envía un aviso de tercera parada en la compra de $ 44 mil millones

Twitter está retrocediendo contra Elon Musk después de que el multimillonario presentara un tercer aviso de cese y desistimiento, acusando a la compañía de incumplir sus obligaciones en virtud de su acuerdo de compra de $ 44 mil millones.

La plataforma de redes sociales calificó el tercer aviso de rescisión como «inválido y erróneo» y dijo que «no incumplió sus representaciones u obligaciones en virtud del Acuerdo». de acuerdo a la presentación Con la Comisión de Bolsa y Valores.

«Al igual que con su supuesta rescisión anterior, la tercera supuesta rescisión de las Partes de Musk es nula independientemente del hecho de que el Sr. Musk y las otras Partes de Musk continúen incumpliendo el Acuerdo a sabiendas, deliberada y materialmente», dijo Twitter. dijo: «El Acuerdo no se rescinde, la Carta de Compromiso de Deuda Bancaria y la Carta de Compromiso de Capital siguen vigentes, y Twitter nuevamente requiere que el Sr. Musk y las otras Partes de Musk cumplan con sus obligaciones en virtud del Acuerdo».

El viernes, el equipo legal de Musk argumentó que Twitter no pidió su consentimiento antes de pagar una indemnización de 7,75 millones de dólares a su exjefe de seguridad Peter «Mudge» Zatko y su abogado el 28 de junio.

“Este pago de indemnización viola la Sección 6.1(e) y no se puede remediar”, dicen los abogados de Musk. escribió en la carta presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores. «Por lo tanto, los Demandados no están obligados a cerrar de conformidad con la Sección 7.2 (a) y tienen motivos adicionales para rescindir el Acuerdo de Fusión si se determina la rescisión del Acuerdo de Fusión por parte de las Partes de Musk de conformidad con el aviso de rescisión del 8 de julio y el aviso de rescisión del 29 de agosto. ; ser nulo por cualquier motivo».

FMR. CEO de DISNEY. Acuerdo de Twitter cancelado DESPUÉS de encontrar un ‘número significativo’ de usuarios falsos.

El último aviso de rescisión se produce cuando Twitter se prepara para llevar a Musk a los tribunales en Delaware a partir del 17 de octubre para obligar al multimillonario a cumplir con los términos originales del acuerdo.

Musk, quien presentó una contrademanda, afirma que Twitter tergiversó la cantidad total de spam y cuentas falsas en su plataforma cuando aceptó su oferta de compra de $54,20 por acción en abril. Twitter mantiene el spam y las cuentas falsas a menos del 5% de sus usuarios.

El fundador de Tesla, Elon Musk, asiste a Offshore North Seas 2022 en Stavanger, Noruega, el 29 de agosto de 2022. (NTB/Karina Johansen vía REUTERS/Reuters Photos)

Los accionistas de Twitter votarán en la reunión especial del martes por la mañana para aprobar el acuerdo de Musk. Al mismo tiempo, Zatko testificará ante el Comité Judicial del Senado.

HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS SOBRE FOX BUSINESS

Zatko afirma que Twitter tiene ‘defectos extremos y terribles’ relacionados con temas de ciberseguridad que pone en riesgo a los usuarios de la plataforma y a la seguridad nacional, y que la empresa ha mostrado «negligencia e incluso complicidad» en los esfuerzos de gobiernos extranjeros para «infiltrarse, monitorear, explotar, monitorear y/o censurar la plataforma, el personal y las operaciones de la empresa».

También afirma que los ejecutivos de Twitter «no están incentivados para ‘detectar’ o informar con precisión los robots de spam comunes en la plataforma». En cambio, supuestamente están incentivados para aumentar la base de usuarios activos diarios monetizados de la compañía con bonos que pueden superar los $ 10 millones. Además, Zatko dijo que Twitter no tiene los recursos para comprender completamente la cantidad real de bots en la plataforma.

Peter Zatko, también conocido como Mudge, posa para un retrato el lunes 22 de agosto de 2022 en Washington. Ha trabajado para Google y Twitter. (Foto de Matt McClain/The Washington Post vía Getty Images/Getty Images)

READ  Los accionistas de Amazon votan en contra de las ofertas dirigidas por los inversores

Twitter despidió a Zatko en enero y calificó sus afirmaciones de «historia falsa». prácticas de privacidad y seguridad de datos que está «lleno de inconsistencias e imprecisiones» y no tiene un contexto importante.