Toma del poder de AMLO. Las reformas electorales de México enorgullecerán a Maquiavelo

modelo europeo

El tema del presupuesto durante las elecciones tiene dos direcciones. Uno son las remesas a los partidos políticos (para actuar, pero también para la campaña), el otro es la estructura del aparato electoral.

La iniciativa es especial porque el financiamiento estatal de los partidos era un requisito explícito del PRD, que anteriormente estuvo liderado por el partido de izquierda AMLO durante las negociaciones de 1996. El argumento utilizado fue que impediría que las partes lavaran dinero para garantizar la igualdad de acceso a las partes. condiciones electorales և competitividad.

De hecho, la idea era adoptar el modelo europeo para nuestras elecciones, no el modelo americano, donde los partidos deberían ser financiados. No era un mal argumento, es ridículo que el gobierno con raíces de izquierda PRD (Partido Revolucionario Democrático) ahora quiera desmantelar la formación.

Patrocinio político

En cuanto al aparato electoral, el Instituto Nacional Electoral es sin duda una estructura inconveniente, que es permanente, pero trabaja intensamente sólo durante el período electoral, antes, durante y después de las fechas de votación. La mayoría de las naciones no mantienen una burocracia electoral permanente, pero la nuestra existe por las disputas que originaron originalmente la creación de su antecesor, el IFE. El nivel de desconfianza fue tal que las partes acordaron conformar un organismo costoso pero creíble que garantizara el debido respeto al mandato del pueblo.

Es obvio que puede reducir muchos de sus costos, pero primero debemos hacernos dos preguntas. ¿Hay garantías de que en el nuevo sistema no volverán las disputas electorales y la desconfianza furiosa, ya que ahora el oficialismo siempre disputará los resultados? ¿Y adónde irán los ahorros?

Ha vuelto al antiguo sistema.

La reforma propuesta por AMLO también quiere reducir el número de legisladores para ahorrar dinero. Significativamente, sus propuestas no abordan ninguna preocupación sobre la representación pública en el Congreso, la capacidad de los legisladores para desempeñar sus funciones correctamente o el impacto de menos legisladores en la separación de poderes. En otras palabras, no le interesan las restricciones ni los contrapesos.

Y estas reformas pasan por alto la discusión de tales temas, ya que este presidente no ve a la legislatura como parte de un sistema de pesos y contrapesos, sino como una herramienta para ratificar las decisiones del presidente.

Así, el retorno al antiguo sistema, donde las instituciones rendían cuentas a una sola persona y los ciudadanos eran injustos, estuvieron ausentes en la vida pública. Se refiere a la centralización del poder, la abolición del control sobre la presidencia y la garantía del poder del grupo criminal gobernante.

La pregunta será relevante: ¿qué consecuencias puede tener el sistema propuesto por el presidente? El tiempo lo dirá, pero todavía se pueden imaginar las consecuencias. Primero, el pueblo como masa de zombis, que en silencio coinciden con los deseos del presidente. En segundo lugar, los partidos de oposición deben ser restringidos o apartados. Finalmente, los enormes ahorros de menos funcionarios, organismos y legisladores electorales pagarán inevitablemente el patrocinio político, lo que hará que la población de México que envejece dependa cada vez más de la generosidad presidencial.

Es un programa conveniente para Maquiavelo, o más bien para Stalin, quien una vez notó que lo importante no es cómo vota la gente, sino quién cuenta los votos.