Texas AG está tratando de imponer una política de «permanencia en México»

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, dijo a los periodistas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de un caso importante de aborto, centrándose en si la ley de Texas, que impone reglas estrictas sobre las clínicas y edificios de aborto, interfiere en el derecho a terminar con el derecho constitucional de una mujer. su embarazo en Washington, el 2 de marzo de 2016. Reuters / K. Lamarck

  • Texas AG dice que la política de «permanencia en México» debe reinterpretarse por etapas
  • AG reclama el administrador de Biden. cumplir de buena fe no esforzarse
  • El juez dijo que la derogación de las políticas de la era Trump era ilegal

(Reuters) – La oficina del fiscal general de Texas, Ken Paxton, le dijo a un juez federal que la administración de Biden no puede cumplir con una decisión que revivió las políticas de la era Trump que requerían que los contrabandistas ingresaran a Estados Unidos con quienes ingresaron ilegalmente a Estados Unidos. en espera de juicio.

AG es: presentación En Amarillo, Texas, un tribunal federal dijo el jueves que el Departamento de Seguridad Nacional debería revertir el folleto de la administración Trump, relanzar la llamada política de «quedarse en México» por etapas, en lugar de esperar a que se superen varios obstáculos procesales.

El juez de distrito de los Estados Unidos, Matthew Kaksmarick, dijo en una demanda presentada en Texas-Missouri el mes pasado que la administración Biden había abolido ilegalmente un programa conocido como los Protocolos de Protección al Migrante sin considerar completamente sus beneficios. La administración apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito.

En demandas posteriores, el DHS dijo que no podría revivir el MPP hasta que llegara a acuerdos con los países centroamericanos de México para construir infraestructura para audiencias de inmigración en la frontera.

Pero el jueves, la oficina de Paxton, que estaba tratando de hacer cumplir la orden del juez, dijo que esos obstáculos para la implementación completa del MPP no deberían impedir que el DHS inicie el proceso.

«Los acusados ​​ahora pueden negar la entrada a extranjeros no mexicanos que buscan asilo de gobiernos no mexicanos. “Pueden avisar a estos demandantes de la audiencia de asilo mientras están reconstruyendo las instalaciones donde se llevan a cabo los juicios.

DHS և El Departamento de Justicia que representa a la agencia no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

El programa MPP se lanzó en 2019, lo que provocó objeciones de los grupos de derechos de los inmigrantes, los demócratas, que dicen que obliga a los migrantes a esperar en condiciones peligrosas en México y socava su capacidad para buscar asilo en los Estados Unidos.

La administración de Biden suspendió el programa en febrero y desde entonces ha permitido que unos 13.000 inmigrantes registrados en el MPP ingresen a Estados Unidos para realizar sus negocios.

Los republicanos criticaron la medida, diciendo que poner fin al MPP այլ Las otras políticas restrictivas de Trump alentarían más inmigración ilegal.

En una decisión el mes pasado, Kachmark dijo que la administración de Biden había actuado arbitrariamente al cancelar el plan sin justificar adecuadamente la medida.

Caso: Texas v. Biden, Tribunal de Distrito del Norte de Texas, No. 2. 21-cv-0067:

Para los Estados Unidos. Ryan Walters և Will Thompson del Fiscal General de Texas

Por la administración de Biden, el secretario de Justicia de los Estados Unidos, Erez Rouven

Lee mas:

El tribunal ordenó a Biden restablecer la política de «permanencia en México» de Trump

Fallo de la Corte de Apelaciones de EE. UU. Revive a Trump en el programa «Quédese en México»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *