Sigma fp L práctico. Tamaño pequeño, fórmula grande, grandes compromisos

Sigma creó algo de interés con el original 24 megapíxeles FP gracias a las capacidades de video de alta calidad de cuerpo pequeño y fresco և, incluida la grabación RAW. Ahora se presenta $ 2500 k / s L: Sensor de 61 megapíxeles con el mismo cuerpo pero con una resolución mucho mayor. Junto con la cámara, Sigma presentó el telescopio electrónico externo, que era la característica más solicitada del modelo original.

Como antes, la Sigma fp L es la cámara sin espejo de fotograma completo más pequeña que puede comprar. Lo que es más impresionante es que este también es el modelo de marco completo de la fórmula más alta, el período es igual Sony A7R IV (que probablemente comparte el mismo sensor). El tamaño es demasiado pequeño para el sensor. Pasé una semana buscando algunas de las mejores lentes de Sigma para averiguarlo.

Fp L tiene una forma extraña y cuadrada que parece una corbata Leica telemetría. Los controles de mano son raros, con solo un dial frontal para ajustar la configuración de la luz y un interruptor de video / foto / video en la parte superior. En la parte trasera hay otro centro de marcado (absurdo) con el botón «OK», además de ocho botones para bloqueo AE, menú rápido, menú, modo, color, tono, pantalla և reproducir.

La cámara de velocidad de 24 megapíxeles se creó como una cámara de video en la calle, y el cuerpo pequeño y cuadrado se ajusta a ese propósito. Sin embargo, fp L tiene un sensor de 61 megapíxeles, por lo que es menos útil para videos (más próximamente), para mejores retratos, para fotografía de paisajes.

Sin embargo, la falta de una pantalla de agarre e inclinación adecuada es problemática para estas situaciones. Aunque es pequeño, no pesado en comparación con las cámaras de la competencia (427 gramos en comparación con la Sony A7R IV 665), no es muy cómodo de sostener. La ausencia de asa facilita la caída, aunque tiene una estructura a modo de tanque.

Otro problema es que el sensor de 61 megapíxeles pide vidrio pesado y de alta calidad. Por ejemplo, Sigma me alquiló su excelente lente Artística de 35 mm f / 1.2 GN DN, que pesa 1.090 gramos o 2.4 libras. Sin un agarre adecuado, es difícil sostener la cámara: lente sin trípode u otro soporte.

Aunque los controles portátiles son raros, me he dado cuenta de que los números de arriba hacia abajo pueden manejar la mayoría de mis configuraciones de influencia. Sin embargo, los controladores D-pad en la parte posterior son extremadamente sensibles. Cuando intenté rotarlo para ajustar la ISO u otras configuraciones, activé accidentalmente la configuración de enfoque.

Sigma presentado con Fp L EVF-11: Un telescopio electrónico externo que funciona con el fp original. Se conecta a la cámara en el lateral, conectándose a los puertos HDMI և USB-C.

La conexión al EVF fue difícil porque tuve que enchufar los conectores y luego atornillarlos a un receptor de trípode estándar, que bailaba muy bien. Una vez conectada, la pantalla de 3,69 millones de puntos ofrece una resolución, precisión de color y frecuencia de actualización decentes. Se inclina completamente los 90 grados, lo que permite su uso tanto para disparos regulares como en ángulos bajos.

En cuanto a la pantalla táctil, es bastante brillante y el color es preciso, pero lamentablemente está arreglada para que no se incline ni gire. Como resultado, me resultó difícil usar disparos de ángulo alto y ángulo bajo, especialmente para videos.

Las funciones táctiles están limitadas por la elección del enfoque, al igual que las cámaras Sony más antiguas. Sin embargo, esto es relativamente tarde, no muy exacto para este propósito. Como no tiene un joystick, pero estás atascado usando este o aquel respaldo / D-pad, este último también es bastante lento.

Los menús para hombres tampoco están muy bien elaborados, ya que es difícil determinar de un vistazo si son principales o poco sabrosos. Para ello, el menú rápido será su amigo cuando utilice esta cámara.

El rendimiento no es el ideal. Las especificaciones técnicas no suenan muy mal. La velocidad de explosión es de hasta 10 cuadros por segundo, así como un nuevo sistema de enfoque automático por detección de fase que admite el enfoque automático por detección cara a ojo. Sin embargo, a pesar del cambio en la tecnología, el sistema AF no se fijó en mis sujetos muy rápidamente, a menudo no lograba alcanzar los objetos en movimiento. Como resultado, perdí bastantes hits y tuve muchos otros que no estaban en el centro de atención.

En cualquier caso, la ausencia de un obturador mecánico significa que una explosión es casi imposible, ya que el rollo de esta cámara es bastante malo. Si intenta moverse sobre un objeto en movimiento, puede obtener mucha desviación o distorsión, lo que hace que las tomas sean inutilizables. La falta de estabilización corporal no ayuda, ya que lo obliga a confiar en la estabilización de la lente. Y muchos objetivos con montura L que le gustaría usar con esta cámara no tienen esta función.

Si está fotografiando objetos que no se mueven muy rápido (es decir, paisajes o retratos), fp L funciona en términos de calidad de imagen. El sensor de 61 megapíxeles permite fotos más claras que cualquier otra cámara de fotograma completo, excepto, por supuesto, la Sony A7R IV.

Los colores y tonos de piel son clínicamente precisos, por lo que es fácil calentarlos o enfriarlos cuando sea necesario. Como antes, fp L ofrece excelentes archivos JPEG desde la cámara և ofrece varios modos de color predefinidos (natural, retrato, paisaje, monocromo, etc.) que eliminan la necesidad de posprocesamiento.

Los archivos RAW DNG se convierten fácilmente en un mensaje si necesita restaurar los faros o las sombras. Al igual que con el Sony A7R IV, no es tan malo como cabría esperar con poca luz, dados los pequeños píxeles. En muchos casos es mejor subestimar փոքր escribir las sombras.

Fp L tiene excelentes funciones para capturar video en papel, como grabación 4K 30p de hasta 8 bits RAW DNG o H.264, o incluso grabación 4K RAW DNG de 12 bits si conecta un SSD a través de un puerto USB-C. Sin embargo, el sensor de 61 megapíxeles tiene una velocidad de lectura más lenta, aproximadamente siete veces la resolución que necesita para 4K, lo que lo hace menos adecuado para video.

Sigma parece utilizar más muestreo que omisión lineal, como hace Sony con el A7R IV. Da un video realmente nítido, pero un rollo terrible porque el sensor tiene velocidades de lectura relativamente lentas. La cuchilla giratoria es más pequeña si exporta video desde un puerto mini-HDMI a una grabadora externa, pero luego cambia al modo de salida de línea, que transmite video mucho más suave.

En circunstancias reales (grabación RAW interna de 12 bits en SSD sin mucha cámara o movimiento del sujeto), la calidad del video debería ser sólida. Sin embargo, ¿cómo? Era Yerald Deshacer «Como he visto, parece que puede tener un rango dinámico decente o una buena precisión de color, pero no ambas.