https://www.youtube.com/watch?v=2uziQOeiVZA:
Los ministros de la Corte Suprema de la Nación (SCJN) analizan si la consulta es inconstitucional o no Ciudadano: Propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador para procesar a los ex presidentes quien gobernó el país desde 1988 hasta 2018 debido a una posible corrupción.
Al iniciar una sesión remota: El ministro Luis María Aguilar explicó por qué la consulta debe declararse inconstitucional Al explicar que los derechos humanos no son competentes, explicó que la consulta viola el principio de igualdad, ya que no se establece por qué algunas personas deben ser procesadas (en este caso ex presidentes) y otras no.
En turno, Ministro Arturo ald Aldivar Lelo de LareaDestacó que «nuestro papel no es ser una puerta cerrada, sino un puente» para que la gente pueda intervenir en las decisiones importantes. Entonces Pronunciado: El proyecto de ley para enjuiciar a ex presidentes es inconstitucional,
«Mi borrador concluye que el tema de la consulta es inconstitucional, ya que en este caso el tema de la SCJN no tiene nada que ver con la investigación de los expresidentes».– subrayó el ministro portavoz.
Arturo Aldivar aseguró que: La pregunta de la indagación no culpa a nadie և, subrayado, Es falso que la consulta haga una revelación colorida, en este caso, los expresidentes.
En turno, Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz MenaEnfatizó que el rol de la SCJN era garantizar la democracia, y dijo que las consultas eran un derecho constitucional y que no compartía la idea de que las consultas no fueran obligatorias.
Señaló que en su opinión, Existe incertidumbre en las consultas de consultoría.
El Ministro lo consideró La consulta es constitucional, pues se dice que no viola ninguna norma legal, Sin embargo, Pidió una revisión del tema de la consulta para que se pudiera proceder, de lo contrario su voto sería a favor del proyecto de ley.
Mientras tanto, Ministra Ana Margarita Ríos Farhat, Señaló que se debe analizar la urgencia de la consulta. Explicó que la SCJN tiene derecho a hacer cambios en los temas, pero es una metodología que no está en la constitución.
“Al principio cancela la facultad de SCJN para buscar alternativas, no presenta ningún enfoque de cambio”., el Señaló.
Destacó que a su juicio las consultas son obligatorias, եց recalcó que no se puede concluir que se le consulte si las autoridades pueden o deben proteger los derechos humanos, por lo que al final de su presentación Se pronunció en contra del plan del ministro Luis María Aguilar.
Desde, Ministra Jasmine Esquivel Mosa Aseguró que es imposible hacer un comentario amplio en contra de la participación de la ciudadanía por lo dicho, Su voto estará en contra del significado del proyecto.
Él: El ministro Alberto Pérez Dayan consideró que el tema es tendencioso, ¿violará los derechos humanos? como señala el ministro Luis María Aguilar. Sin embargo, Dijo que la consulta sobre ex presidentes no pretende restringir los derechos humanos, Por eso, se opuso al proyecto y cambió el tema.
Mientras tanto, El ministro Juan Luis González Alcántara también se pronunció a favor de revisar el tema planteado durante el encuentro.
Dijo estar de acuerdo con razones suficientes para creer que el propósito de la consulta era averiguar si las personas estaban de acuerdo con las autoridades que investigan a los expresidentes. Sin embargo, Dijo que coincidiría con el proyecto del ministro Luis María Aguilar, señalando que la consulta sería inconstitucional.
En turno, El ministro Jorge Mario Pardo Reboledo se pronunció a favor del proyecto. Sin embargo, aseguró que votaría simultáneamente, ya que no comparte algunas de las disposiciones del ministro Luis María Aguilar.
El ministro Javier Laines Potisek consideró inconstitucional el tema de la consulta, por lo que insistió en que la consulta no se estaba realizando.
¿Desde cuándo un jefe de Estado necesitaría consultar para saber si está instruyendo a sus instituciones para que encuentren elementos de justicia? Preguntó Laines Potisek. No buscan justicia, aseguró el ministro.
Concluyó señalando que: La SCJN no puede aprobar ninguna consulta que viole los derechos humanos. Si la consulta no es efectiva, no se le atribuye al Tribunal Supremo, Él dijo.
En turno, Ministro José Fernando Franco González Salas Él dijo para apoyar el sentido del programa de reconocimiento inconstitucional de la consulta popular, que plantea la persecución a los expresidentes del país, pero separado de las diversas consideraciones,
Decir que es inconstitucional «no será bueno». AMLO
Esta mañana, horas antes de que la Corte Suprema de Justicia dictara El presidente Andrés Manuel López Obrador asegura que será «doloroso» si la Corte Suprema declara que no continúa la consulta popular, por lo que les pidió no negar a los ciudadanos «su derecho a participar».
Dijo que no hay que temer la opinión de la gente, calificando este día de «muy importante» para la vida del país.
“Espero que esté bien resuelto, quiere decir que se respeta el espíritu del artículo 39 de la Constitución, que el poder viene del pueblo, se afirma a su favor, que el pueblo tiene derecho a cambiar de gobierno en cualquier momento. «La esencia de la democracia es que la gente no se vea privada de su derecho a participar, que la democracia se implemente plenamente». Él dijo.
En rueda de prensa en Palacio Nacional el jueves, el mandatario insistió en que el tema propuesto para la consulta ciudadana no viola los derechos humanos.
¿Está de acuerdo o en desacuerdo con las autoridades competentes? De acuerdo con la legislación vigente, los procedimientos, la investigación, de ser necesario, sancionan los presuntos delitos cometidos por los expresidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto edilo Ponce de León. “Vicente Fox Kesada, Felipe Calderón Hinojosa և Enrique Peña Nieto, ¿antes, durante y después de sus respectivas administraciones?” Leer López Obrador.
«Pero decir que es inconstitucional no estaría bien, pero no quiero que se malinterprete, porque respeto al Poder Judicial», aseguró.
De acuerdo a: Artículo 35 de la Constitución. (Definición de derechos de ciudadanía) en su octava fracción estipula que los ciudadanos tienen derecho a votar en consultas públicas sobre asuntos de importancia nacional,
Sin embargo, El tercer inciso del octavo apartado establece que “La restricción de los derechos humanos reconocidos por esta Constitución no podrá ser objeto de consulta pública. los principios establecidos en el mismo artículo 40; tema electoral; Ingresos y gastos del estado. seguridad nacional, organización de las fuerzas armadas permanentes, operación, disciplina. La Corte Suprema de la Nación decidirá sobre la constitucionalidad de la consulta antes de que la convocatoria sea realizada por el Congreso de la Unión.
Información en desarrollo …
Amigo experto en tocino. Especialista en viajes. Explorador sin complejos. Aficionado a los zombis. Abogado devoto del café. Amante de la web