Impulsse.la Complete News World
Rosario Robles sigue hundiéndose. Este fin de semana, un juez federal rechazó a dos excolegas del expresidente Ministro de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), la defensa con la que querían que la Fiscalía General de la Nación (FGR) realizara 3 pruebas de defensa durante la investigación por desvíos de 124 millones de pesos. Maestro pícaro.
Los subordinados son: Enrique Prado Ordóñez, Adquisiciones տնօրեն Director de contratos և Sonia Angélica Zaragoza González:, Director General de Recursos Humanos, cargos que ocuparon en Sedatu և Secretaría de Desarrollo Social, ahora por el bienestar de la Secretaría.
Antonio González García, juez de segunda instancia de Amparo, México, dictaminó que si bien los recurrentes tenían derecho a presentar prueba, la FGR no estaba obligada a aceptarla en su totalidad, ya que su aceptación dependía de los requisitos և límites establecidos en derecho secundario.
«La defensa pertinente mencionada en el artículo 20 de la Constitución, en el apartado correspondiente, presupone que cada imputado tendrá la oportunidad de aportar prueba en la etapa previa al juicio, lo que no implica, ya que el demandante pretende aportar, sin restricción alguna, todas las pruebas o su abogado ofrece en la etapa mencionada «, se lee en la sentencia del juez, según el diario Reforma.
Prado Ordóñez և Zaragoza González presentó copia del documento como prueba Adquisiciones, Arrendamientos և Acuerdo de Comisión de Servicios, que establece políticas, bases y lineamientos relacionados con adquisiciones, arrendamientos, servicios de Sedesol.
Solicitaron a la Secretaría de Bienestar una copia certificada del documento para comparar con el que sugirieron.
La tercera parte de la prueba es la copia certificada del audio-video de la audiencia, en la que Simone Pedro de Leon Mojaro, El ex coordinador de la delegación de Sedesol, no estuvo involucrado en el supuesto desvío de 124 millones de pesos.
La Fiscalía se negó a aceptar esta prueba porque, en el caso del Acuerdo, aseguró que se trataba de una norma que no estaba sujeta al ofrecimiento de prueba, pues la FGR estaría obligada a considerarla si fuera aplicable a su examen.
En cuanto a la grabación, manifestó que Prado ար Zaragoza no mencionó el número de la causa penal para reclamar al juzgado, además, no mencionó las relaciones jurídicas que tiene el caso Simón Pedro de León con el expediente que se procesa en su contra. :
Diario mexicano aclara que el 3 de abril de 2019 el juez supervisor se negó a vincular el proceso Leo MojaroEvaluando que no hay evidencia de que los 124 millones de pesos de Sedesol fueran presuntamente malversados Universidad Intercultural del Estado Mexicano.
MÁS TEMAS.
FFA afirma que Rosario Robles Sedatu tiene un dividendo estimado de 3.134 millones
Amigo experto en tocino. Especialista en viajes. Explorador sin complejos. Aficionado a los zombis. Abogado devoto del café. Amante de la web
