No votamos con convicción, pero estamos obligados por la decisión de TEPJF, INE

En el INE dejaron claro que esta noche entregarán un registro de partidos políticos Redes sociales avanzadass: Y: Poder social para México No está convencido, pero sí está obligado por la decisión del Tribunal Electoral, que «tocará la conciencia de los jueces», mientras que Chiro Murayama mostró que muchas violaciones por la decisión de la Sala Suprema quedaron sin sanción.

Al inicio de la sesión del Consejo General del INE, en la que conocerán las sanciones del TEPJF por presentar notas a estos dos organismos, aprovecharon para dejar claro que no están de acuerdo con esta decisión de los maestros.

El más difícil en su cargo fue el consejero Chiro Murayama, cuando dejó claro que los nuevos partidos fueron recibidos «sin emoción, fríos e imparciales, no encontrarán aquí dados cargados ni puertas cerradas, habrá diálogo, transparencia, objetividad». «Imparcialidad», pero recalcó que no estaba de acuerdo con esta decisión.

“Hoy no votamos con convicción personal, votamos el 4 de septiembre, hoy votamos legalmente, hoy votamos no en base a la convicción del análisis del que somos responsables como órgano administrativo, votamos en el registro para regalar a ambos lados. “Porque así lo ha ordenado la Corte, este es un voto que no carga nuestra conciencia, pero es un voto que ha forzado la conciencia de los jueces. Sabemos que son inaccesibles. Seguiremos fieles a ellos una y otra vez. :

También señaló que hubo varios casos en los que el INE encontró irregularidades y quedó sin sancionar por decisión del Tribunal Electoral.

«Si las donaciones de Chihuahua Duarte a su partido contienen recursos de empleados del gobierno, ¿el caso de Asismex está relacionado con las empresas fantasma de Veracruz, es un exceso de publicidad o apoyo en las redes sociales?» confiar. para las víctimas, և ahora es un costo sin facturas և sin sus elementos económicos, hay un problema estructural de la democracia mexicana, un órgano administrativo que tiene la tarea de controlar և quien encuentra hallazgos relevantes, esos resultados desaparecen de la sanción, pero los hechos Hay և omisiones que no se corrigen, pero somos relevantes.

El consejero presidencial Chiro Murayama se limitó a sí mismo, agregando que su posición y convicción sobre la solicitud de registro venía expresada desde el 4 de septiembre, cuando votó en contra, «pero hasta la decisión del Tribunal Electoral, estoy obligado por el criterio: defender siempre el estado de derecho constitucional a favor». para «:

Los asesores Claudia Avala, Dinamarca Ravel y el asesor Martin Faz asumieron la misma posición, mientras que la asesora Norma de la Cruz criticó la aparente falta de mano de obra en el campo técnico, que el Consejo imitó en ese sentido. «Interpretaciones de las normas en el mundo del derecho», no por discapacidad o falta de empleo

s: