Municipios afectados և SESNSP en PEF 2021

El proyecto está lejos del objetivo de especialización de la «policía de la ciudad» local Presupuesto de gastos de la federación para 2021 propuesto por el gobierno federal a la Cámara de Representantes վեր propone abolir casi 4 mil millones de pesos, con el objetivo de fortalecer la seguridad de los municipios más controvertidos del país; en lugar de invertir estos recursos en la policía civil y local, destinará la mayor parte de estos recursos al presupuesto militarizado por 3.300 millones de pesos Guardia Nacional,

Con la cancelación de los recursos de «Fortaseg», fondo que apoyaba la seguridad de los 300 «municipios inseguros» más poblados del país, la policía, sobre todo en las grandes ciudades donde se concentra el 90% de la criminalidad. A nivel nacional, el Ministerio de Hacienda no solo golpea a los habitantes de las autoridades de las grandes ciudades con mayor inseguridad, sino que también debilita la secretaría ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP:El organismo federal, que coordina և mide los resultados de la estrategia de seguridad nacional, և sin el cual esos recursos se agotarán և no puede marcar pautas para los municipios.

Según el proyecto PEF 2021:, el mencionado Fortaseg recibirá cero pesos և 4 mil millones de pesos, etiquetados por el gobierno federal, enviados a municipios o estados con mando policial único. Casualmente, mientras se castiga severamente a los municipios, se prevé aumentar el presupuesto de la Guardia Nacional, que es un cuerpo de seguridad militarizado creado por sugerencia del presidente López Obrador, lo que no significa que la Guardia tenga más actividad. Capacidad և eficiencia que aún no ha dado los resultados propuestos.

El tema está siendo reconsiderado por varios gobernadores y alcaldes del país, quienes pedirán a la Cámara de Representantes que modifique la propuesta de tesorería, dado que afecta a organismos federales y recursos etiquetados como federales. Sin Fortaseg, a SESNSP se le niega el derecho a determinar cómo deben usar el dinero etiquetado para reclutamiento, entrenamiento, armas, tecnología y certificación para sus oficiales de policía. En cambio, el presupuesto prevé que los municipios compensen el daño con el 20 por ciento de otro fondo de seguridad pública, llamado Fortamún, que se distribuye por población pero no se impone a las comunidades ni a los estados. seguir las pautas o reglas de la Federación, ya que no están etiquetadas, lo que no garantiza que serán remitidos a la policía de su ciudad o incluso a asuntos de seguridad.

Fortaseg, Fortamun և El origen de las medidas de seguridad pública del FASP fue la transferencia de recursos suficientes a los municipios և estados «para fortalecer su policía, tanto en reclutamiento, equipamiento, tecnología, certificación y capacitación»; Pero ahora, en el presupuesto 2021, se decide sacar la fuerza de la ciudad o una corporación de mando, para darle más elementos a la Guardia Nacional, a una corporación que quiere darle todo el peso de la seguridad nacional, se disputa al mismo tiempo. el texto del presupuesto, que «se convertirá en una corporación civil para prevenir, investigar y enjuiciar los delitos comunes», incluso a riesgo de sobrepasar su autoridad, ya que interferiría en los asuntos de los estados o fiscales estatales o federales.

Así, los estados consideran que la cancelación y explotación de estos fondos no solo es un golpe para los municipios, reduciendo su capacidad para enfrentar la inseguridad, no reclutando y capacitando policías, sino también sacrificando un órgano de coordinación existente, como es la Secretaría Ejecutiva del Sistema de Seguridad Nacional. La corporación está comprometida con el crecimiento económico ilegal «en detrimento de la soberanía de la ciudad-estado».

¿Es eso lo que quieren, se preguntan los gobernadores y alcaldes? – fortalecer el organismo federal de López Obrador, que es la Guardia Nacional, debilitando a la «policía de la ciudad» local y dificultando la seguridad de los ciudadanos a nivel nacional. ¿El gobierno más cercano a sus necesidades?

NOTAS POLÍTICAS …

Declaración de la Unidad de Inteligencia Financiera liderada por Santiago Nieto que el exgobernador de Chihuahua Reyes Baesa, Salvador Alcantar, Presidente de la Asociación de Usuarios de Riego del Estado de Chihuahua իզ Elizeo Kompian, Alcalde del PAN որտեղ Los fondos estaban relacionados con el apoyo brindado por algunos de esos personajes a la protesta de los campesinos del Distrito de Riego 05, quienes ocuparon las instalaciones de la represa ”. La Boquilla «que están en contra de la reubicación del embalse para pagar el agua de un contrato con Estados Unidos. Y la semana pasada, el presidente López Obrador acusó a los pobladores de ser «políticamente electorales» detrás de las protestas, y ahora el FMI dice que el bloqueo se debe a supuestos movimientos irregulares en el sistema financiero. «De esta manera, el FMI reafirma su compromiso de tomar acciones para prevenir el uso del sistema financiero mexicano por parte de organizaciones que buscan ocultar el origen de los recursos ilícitos, fortalecer el estado de derecho y garantizar la seguridad». «Ciudadanía», dijo en un comunicado. En Chihuahua, el ex gobernador Reyes Baeza negó las acusaciones de participación en el programa «Maestro Engaño», diciendo que no había sido informado de ninguna investigación en su contra y dijo que buscaría reparación legal, mientras explicaba cómo se obtuvieron. ISSSTE Credit Area Modernization Systems, cuando era director, en un estudio encargado por la Universidad Autónoma de México que llevó a cabo la transformación, բոլոր contiene toda la documentación disponible. El tema llegó a la Cámara de Representantes, donde la bancada del PAN acusó al gobierno federal de «uso políticamente fácil de las herramientas de aplicación de la ley». Veremos cómo termina el caso, և si Nieto realmente trae información և evidencia en contra de los investigadores, o si realmente fue un «stop» para políticos no judíos և líderes … la d rollos. Capacidad: