Microsoft ha llamado inconstitucional a la FTC y lamenta el error

Microsoft presentó hoy una respuesta revisada a la demanda de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos que busca bloquear las compras del gigante tecnológico. Obligaciones: editorial Activision. Eso presentación preliminar contenía numerosos argumentos que afirmaban que la FTC y su poder judicial eran inconstitucionales. Pero ahora Microsoft eliminó ese lenguaje del documento y dijo que todo estaba mal. Ya sabes, ¿solo tu opinión promedio de llamar inconstitucional a una gran agencia gubernamental?

Microsoft anunció sus planes para el consumidor el año pasado Obligaciones: y: Mundo de Warcraft: editor Activision Blizzard por un la friolera de $ 69 mil millones. Desde entonces, Microsoft y Activision Blizzard han estado en desacuerdo reacciones violentas y obstáculos legales en todo el mundo mientras varias agencias gubernamentales y comités reguladores investigan si el acuerdo masivo le daría a Microsoft una ventaja injusta sobre sus competidores. Como era de esperar, Microsoft y Activision Blizzard respondieron y pasó 2022 presentando respuestas, documentos y documentos judiciales tratando de llevar a cabo su transacción.

En un comunicado de prensa emitido por la FTC el mes pasado, la agencia anunció que presentaría una demanda contra la fusión, argumentando que Microsoft podría estrangular a sus competidores haciendo que los juegos de Xbox sean exclusivos y manipulando los precios si el acuerdo se lleva a cabo. Microsoft respondió con una respuesta que contenía múltiples argumentos, incluida la afirmación de que la FTC es en realidad inconstitucional.

Sin embargo, como se informó Axios, hoy, Microsoft volvió a presentar su respuesta a la demanda y omitió la sección que afirma que la demanda de la FTC es «inválida porque la estructura de la Comisión como una agencia independiente con autoridad ejecutiva significativa» viola el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos. En la misma sección de la presentación original, Microsoft también argumentó que la demanda y los procedimientos judiciales de la FTC eran «nulos» porque la denuncia formal de la FTC violaba el Artículo III de la Constitución de los EE. UU. Oh, el equipo legal de Microsoft también argumentó que los «procedimientos» de la FTC violaron los «Derechos de Igualdad de Protección bajo la Quinta Enmienda» de la compañía.

Lee mas: Los jugadores demandan a Microsoft para frustrar su fusión con Activision

Ahora todos se han ido Microsoft cuenta la historia Axios que probablemente shno habría estado en ese documento inicial en primer lugar.

«La FTC tiene una misión importante para proteger la competencia y los consumidores, y rápidamente actualizamos nuestra respuesta para omitir cualquier otra cosa basada en la constitución», dijo David Cuddy, portavoz de asuntos públicos de Microsoft. Axios. «Inicialmente pusimos todos los argumentos posibles sobre la mesa doméstica y tuvimos que renunciar a esas defensas antes de presentar la demanda».

Microsoft dice que aprecia todos los «comentarios» que ha recibido sobre sus argumentos de que la propia FTC es inconstitucional y se está «comunicando directamente con quienes han expresado inquietudes» sobre el asunto para dejar «clara» la posición de la empresa. En otras palabras, a la FTC probablemente no le tomó muy bien que la llamaran inconstitucional, y probablemente no debería molestar a las personas que lo están demandando y tratando de detener toda su gran fusión.

Axios informa que Activision también niega acusaciones similares lo había incluido en su respuesta separada a la misma demanda de la FTC.