México. Mantienen proyecto de ley regresivo para frenar a grupos de la sociedad civil

• Limitará la financiación y las actividades de las organizaciones sin fines de lucro
• Otros gobiernos de EE. UU. han utilizado leyes similares para restringir arbitrariamente las actividades de los grupos de la sociedad civil.
• El derecho internacional estipula que los gobiernos deben garantizar que los abogados trabajen sin represalias ni obstáculos legales innecesarios.

(Ciudad de México) – Un proyecto de ley que se debate en la Cámara de Diputados de México restringiría severamente el trabajo de los grupos de la sociedad civil en México y violaría las obligaciones legales internacionales de México, dijeron hoy Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Los legisladores deben dar marcha atrás en la propuesta.

El proyecto de ley fue presentado por Morena, el legislador del partido del presidente Andrés Manuel López Obrador, que tiene mayoría en ambas cámaras del Congreso. Prohíbe que las organizaciones sin fines de lucro traten de influir o cambiar la ley mediante cabildeo o litigios estratégicos si reciben financiamiento, directa o indirectamente, de gobiernos o corporaciones extranjeras. El gobierno tendrá el poder de revocar el estatus sin fines de lucro de las organizaciones que violen la prohibición.

«Esta propuesta podría evitar de manera efectiva que los activistas de derechos humanos mexicanos participen en debates de política pública, impugnen leyes abusivas en los tribunales o discutan cómo mejorar la defensa con los legisladores», dijo Tamara Tarachuk Broner, directora interina de Human Rights Watch en Estados Unidos. «Este es un intento de ampliar el poder ejecutivo a expensas de las libertades fundamentales que hemos visto de los líderes autocráticos en Rusia, Nicaragua y El Salvador».

“Las organizaciones de la sociedad civil, los defensores de los derechos humanos, los que se oponen a las leyes injustas, las prácticas gubernamentales, los que desafían a las autoridades, los que exigen justicia, son cada vez más objeto de ataques en toda la región”, dijo Ernica Gara-Rosas, directora de Amnistía Internacional en Estados Unidos. «Durante décadas, las organizaciones de la sociedad civil han jugado un papel clave en la promoción de los derechos humanos en México, presionando al Congreso para que legisle y cuestione las leyes abusivas en los tribunales. «El proyecto de ley propuesto refleja una tendencia política más amplia en la que las historias venenosas demonizan a las ONG con el objetivo de silenciar las opiniones críticas y obstaculizar la capacidad de los defensores de los derechos humanos para examinar las instituciones estatales».

El presidente López Obrador ataca regularmente a grupos de derechos humanos, ambientales y de transparencia. A menudo señala públicamente a individuos y organizaciones específicas en sus conferencias de prensa matutinas, acusándolos sin fundamento de ser parte de una conspiración de la oposición para derrocar a su gobierno. Dijo que los donantes internacionales y las agencias de ayuda deberían dejar de financiar a los grupos de la sociedad civil mexicana por respeto a la «no interferencia».

Los grupos mexicanos se han opuesto públicamente a las propuestas de López Obrador y a las propuestas de su partido, que plantean problemas de derechos humanos. Los ejemplos notables incluyen: un proyecto de ley que legalizaría efectivamente la detención arbitraria, permitiría el uso de pruebas obtenidas mediante tortura; Los opositores dicen que dañará el medio ambiente. և Comunidades indígenas. En algunos casos, los grupos hacen ha emprendido acciones legales detener o posponer estas iniciativas.

La presentación del nuevo proyecto de ley, que describe sus motivos, reconoce que grupos de la sociedad civil han obstruido o bloqueado algunas de las propuestas del gobierno, acusando a quienes lo hicieron de «tramar un golpe», «interferir» y «violar».[ing] nuestra soberanía nacional”.

Human Rights Watch և Amnistía Internacional documenta cómo otros gobiernos han utilizado arbitrariamente leyes similares restringir la actividad grupos de la sociedad civil.

En Nicaragua, el gobierno revocó el registro de decenas de organizaciones de derechos humanos como Oxfam, utilizando una ley que exige que cualquier organización financiada con fondos extranjeros se registre como «agente extranjero» y luego les prohíbe interferir en la «política interna». »:

En Ecuador, durante la presidencia de Rafael Correa, el gobierno emitió un decreto que le otorgaba amplios poderes para regular o disolver grupos de la sociedad civil acusados ​​de «injerencia política». Usó estos poderes para derrocar la expulsión del grupo ambientalista ecuatoriano de varias organizaciones internacionales después de que algunos de sus miembros protestaron contra la extracción de petróleo en la Amazonía.

En Venezuela, el gobierno ha promulgado una serie de leyes que restringen las actividades de la sociedad civil, enjuiciando a los grupos financiados con fondos extranjeros; acusándolos de «traición». և «Delitos contra la soberanía nacional».

en Guatemala, Ha entrado en vigor una ley En junio de 2021, autorizó al gobierno a clausurar arbitrariamente cualquier grupo de la sociedad civil que considere que ha violado el orden público.

En El Salvador, el gobierno propuso una ley sobre «agentes extranjeros» en noviembre de 2021 que prohibiría la «actividad política» a los grupos financiados internacionalmente. La ley no se movió tras las objeciones de los grupos de derechos humanos, pero sigue vigente.

Fuera de América Latina, fuera del Caribe, países como Rusia, Egipto y China han aprobado leyes estrictas que restringen el trabajo de los activistas de derechos humanos y, en algunos casos, han perseguido y multado a organizaciones de derechos humanos por «actividad política». »

Desde que asumió el cargo en 2018, el presidente López Obrador ha abolido la financiación independiente para apoyar a periodistas y defensores de los derechos humanos cuyas vidas corren peligro. Insultó e intimidó a periodistas independientes, acusándolos públicamente de mentir, llamándolos «delincuentes» y compartiendo públicamente información personal confidencial sobre un periodista que lo criticó.

Ha intentado armar al sistema de justicia contra sus opositores impulsando reformas para controlar los tribunales, celebrando un referéndum para llevar ante la justicia a los exlíderes de los partidos de oposición y pidiendo una investigación del juez que falló en su contra. Y ha buscado neutralizar o proponer la abolición de instituciones independientes que sirven de veeduría a la presidencia, como el acceso independiente a la agencia de noticias.

Según el derecho internacional, como parte de sus responsabilidades de proteger o promover los derechos humanos, los gobiernos deben garantizar que los defensores de los derechos humanos puedan continuar con sus actividades sin represalias, amenazas, intimidación, acoso, discriminación u obstáculos legales innecesarios. Ambos Naciones Unidas y Comisión Interamericana de Derechos Humanos Reconocieron que esto incluía permitir que las organizaciones de derechos humanos solicitaran y recibieran fondos de gobiernos extranjeros y organizaciones no gubernamentales, así como beneficios fiscales disponibles para otras organizaciones sin fines de lucro.

La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Defensores de los Derechos Humanos reconoce que los defensores de los derechos humanos tienen derecho a proponer cambios legales y políticos, a brindar representación legal en defensa de los derechos humanos, a presentar denuncias formales ante organismos estatales y a revisar dichas denuncias.