Impulsse.la Complete News World
México ha acusado a las marcas internacionales de moda Zara, Anthropologie և Patowl de apropiación indebida cultural, alegando que utilizan patrones indígenas en sus diseños sin beneficiar a las comunidades.
ministro de Cultura se dice en el anuncio que había enviado cartas a las tres empresas, firmadas por la ministra de Cultura, Alejandra Frausto, pidiendo a cada una de ellas una «explicación pública de los motivos por los que se podía privatizar la propiedad colectiva».
El ministerio dijo que las empresas se inspiraron en diseños creados en el estado suroccidental de Oaxaca y pidió que se otorguen beneficios a las comunidades detrás de ellas.
Zara, propiedad de Inditex, el minorista de ropa más grande del mundo, está acusada de usar un patrón típico de la comunidad mixteca en San Juan, Colorado para crear un vestido midi de color menta con bordados verdes.
El Ministerio de Cultura afirmó que el proyecto «refleja los símbolos de los antepasados relacionados con el medio ambiente, la historia, la cosmovisión de la comunidad», similar al tradicional հուիպիլ: los vestidos que se dice que son parte de la identidad de una mujer և tardan al menos un mes en confeccionarse.
Inditex dijo en un comunicado enviado a Reuters. «El diseño en cuestión no fue tomado deliberadamente, no afectó el arte del pueblo mexicano de México».
El ministerio afirmó que Anthropologie, propiedad de URBN, había copiado un patrón de bordado desarrollado por la comunidad mixta de Santa María Tlahuitoltepec en sus pantalones cortos azules bordados con agujas bordadas de violeta y menta. Se supone que los patrones incorporados en el bordado son «una expresión de la relación entre identidad, historia y medio ambiente», dice.
Se afirma que Patol copió de la comunidad de Castilla Velasco en San Antonino con encaje bordado de encaje bordado en sus camisas florales. El gobierno insistió en el bordado de flores hecho a mano se copia comunidad enredada hazmelo si puedes Técnica «Hazme si puedes».
URBN և Patowl no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La medida en que los diseñadores de moda se han beneficiado de la incorporación de diseños culturales sin reconocer sus orígenes o compensar justamente a las comunidades ha sido objeto de mucha controversia en los últimos años.
El problema es especialmente agudo en México, donde marcas occidentales centenarias duplican especímenes indígenas, a menudo producidos por comunidades afectadas por la pobreza;
El otoño pasado, Frausto emitió un comunicado diciendo que México ya no toleraría la asimilación cultural de diseños locales sin el crédito adecuado, según WWD.
Según el ministerio, esta acción se tomó para arrojar luz sobre temas como la «protección de los derechos de los pueblos indígenas históricamente invisibles», el último ejemplo.
En febrero, el Instituto de Artesanos de Oaxaca en el sur de México demandó a la marca de ropa australiana Zimmermann, que fue usada por admiradores de alto perfil, incluida la duquesa de Cambridge, la comunidad mazateca, por su colección de casas de vacaciones 2021.
Zimmermann afirmó que el error no fue intencional, pero recuperó el artículo de la venta. «Pedimos disculpas a los dueños de esta cultura de la ropa sin el debido crédito por la ofensa causada por ella», dice la publicación de Instagram.
El abogado de propiedad intelectual Joaquín Elizalde le dijo a WWD en ese momento que era poco probable que las empresas dejaran de dominar el diseño mexicano sin revisar sus leyes de propiedad intelectual. «Los procedimientos son largos, costosos y muchas de esas comunidades simplemente no pueden pagarlos». él dijo,
La diseñadora francesa Isabelle Marant le ofreció «disculpas mas sincerasEn noviembre, luego de que la Secretaría de Cultura de México lo acusara de copiar una copia creada por la comunidad purépecha.
Maranti fue acusado de un delito conocido copiando otro diseño mexicano En 2015, admitió que se sintió «inspirado» por la comunidad mixe local. Se convirtió en parte de su defensa cuando demandó a otra marca francesa, Antique Batik, quien lo acusó de copiar su diseño en una blusa.
El tribunal falló a favor de Marant, diciendo que Antik Batik no podía reclamar derechos de propiedad sobre el diseño ya que los diseños se inspiraron en los patrones tradicionales de la comunidad Mix que protestaba frente a la tienda Marant New York.
La convención de Oaxaca le dio a Mixe el diseño, una camiseta de Tlahuitoltepec de 600 años, un estado protegido que era exclusivo de la cultura mixe en 2016, pero el estado no es un requisito legal.
Reuters contribuyó a este informe
Amigo experto en tocino. Especialista en viajes. Explorador sin complejos. Aficionado a los zombis. Abogado devoto del café. Amante de la web
