Me atormenta lo que hice como abogado en el Departamento de Justicia durante la administración de Donald Trump

Trabajé como abogado en el Departamento de Justicia cuando Donald Trump fue elegido presidente. Trabajé en la Oficina del Consejo Legal, donde los presidentes solicitan permisos indicando que sus órdenes de ejecución y otras acciones que observan son legales. Me uní al departamento durante la administración de Barack Obama como abogado de carrera cuyo trabajo era ser independiente de la política.

Nunca he tenido la ilusión de una presidencia de Trump. El presidente anunció de inmediato que su agenda era acabar con nuestra democracia, pero Decidí quedarme en el Ministerio de Justicia (donde están los mejores abogados del país) mientras pudiera manejarlo.«Creí que podría servir mejor a nuestro país luchando contra sus acciones desde adentro que estando a su lado». Sin embargo, he reconsiderado esa decisión.

Mi trabajo consistía en ajustar las acciones de la administración para legalizarlas. (Al limitarlos, podría haberlos hecho menos destructivos). Mantuve mi compromiso de tratar de cumplir mi juramento incluso cuando el presidente se negó a cumplir su juramento.

Sin embargo, hubo un sacrificio. Como defensores, hemos mitigado los efectos perjudiciales inmediatos de las órdenes ejecutivas del presidente Trump, pero también las ha hecho más aceptables para los tribunales.,

Esto ha estado a la vista del público desde el comienzo de la administración Trump en una demanda por una orden ejecutiva que prohíbe los viajes desde varios países predominantemente musulmanes, que fue confirmada por mi oficina. El primer veto musulmán se lanzó a toda prisa. Era radical y torpe; Los tribunales lo detuvieron rápidamente. Los vetos discriminatorios posteriores ganaron más tiempo de los abogados del departamento, lo que los limitó pero los hizo más tecnocráticos, lo que dificultó el bloqueo de los tribunales.

Tras el fallo de la Corte Suprema en junio de 2018 sobre el mantenimiento de un tercer veto musulmán, revisé mi propia cartera (que incluía cuestiones dirigidas a inmigrantes no ciudadanos que intentaban desmantelar el servicio civil, disfrazar la corrupción del presidente). 🙂 por temor a hacer más daño que bien. Dejé mi trabajo en Acción de Gracias ese año.,

Todavía me sentía como si estuviera dejando el barco. Seguí creyendo que varios abogados responsables que todavía estaban en el gobierno podrían proporcionar la última línea de defensa contra los peores instintos de la administración.«Incluso después de que me fui, les dije a otros que podrían hacerlo mejor si se quedaban. Los informes de retrasos importantes por parte de los abogados del Departamento de Justicia parecen confirmar este pensamiento.

estaba equivocado,

Al observar los resultados de la campaña electoral de Trump, ahora veo lo que podría haber sucedido si, en lugar de refinar la agenda de Trump, los abogados a cargo del Departamento de Justicia se hubieran negado colectiva y éticamente. Es legítimo participar en los ataques sistemáticos del presidente Trump a nuestra democracia desde el principio. Los ataques habrían fracasado.

A diferencia de su Departamento de Justicia, la campaña de Trump se basó en abogados de segunda categoría que carecen de las habilidades para mantener la presidencia.Tras un reciente argumento oral de Rudy ul Uliani, el juez Matthew Brann (republicano) escribió que la campaña ofrecía «argumentos legales sin mérito, con acusaciones especulativas no relacionadas con el caso, sin el respaldo de pruebas». Incluso los jueces designados por Trump se han negado a aprobar a abogados que no pueden dominar la mecánica básica de la defensa.

Cuatro años después de que la instalación explotara con el apoyo de poderosos abogados, la agenda de Trump fracasó.

La historia del ataque de campaña de Trump a nuestra elección podría ser la historia del ataque de cuatro años de la administración Trump a nuestras instituciones. Si los abogados del Departamento de Justicia que inicialmente fueron acusados ​​de vender las mentiras de la administración hubieran renunciado (preservando así nuestro talento y prestigio y exigiendo lo mismo para nuestros pares profesionales), la defensa de las políticas del presidente Trump habría quedado en manos de los abogados que ahora representan son su campaña electoral?Los abogados como Giuliani tendrían que defender un veto musulmán en los tribunales.

Si eso pasó entonces Los jueces probablemente habrían destruido el campo de batalla de Trump desde el principiodeteniendo así sus esfuerzos «destructivos» más formidables, creando una responsabilidad muy necesaria al comienzo de su presidencia.

Antes de las elecciones de 2020 Fui perseguido por lo que no hice«A pesar del clima, no resistí lo suficiente. Ahora, después de las elecciones de este año, sigo adelante con lo que he hecho. El sacrificio no valió la pena,

Al votar por aquellos que buscan destruir el estado de derecho, al valorar sus esfuerzos por nuestros talentos, e incluso por nuestras competencias básicas, permitimos esa destrucción. ¿Hicimos suficientes acciones positivas para compensar el daño que hicimos, cuando un funcionario de salud hizo a un lado al presidente para impulsar el desarrollo de vacunas? No.

Independientemente de nuestras intenciones, fuimos cómplices. Colectivamente, perpetuamos al líder antidemocrático comparando su realidad con su ataque.“Quizás fuimos víctimas del sistema, pero fuimos sus herramientas. Por mucho que nos resistiéramos desde adentro, lo hicimos como miembros de la clase profesional de abogados estatales que permitieron el ataque a nuestra democracia, un ataque que casi había terminado.

Le debemos al país nuestra honestidad por lo que ha visto. Te debemos nuestro perdón. Lo siento aqui,

Además, le debemos a él hacer todo lo posible para restaurar nuestra democracia, compartir lo que hemos aprendido, movilizarnos, llevar a cabo reformas (para recordar a los futuros defensores del gobierno que cuando se les pida que socaven nuestra democracia, el camino Cierto rechazar եցնել igualar con tus compañeros 🙂

Sigue el ejemplo: haz todo lo posible para que no vuelva a suceder. Si no lo hacemos, volverá a suceder.

© The New York Times 2020:

De 2016 a 2018, Erika Newland, Asesora Defensora de la Democracia, trabajó como Asesora Legal en el Departamento de Justicia de Estados Unidos.