La ex novia de Tiger Woods, Erica Herman, enfrenta demandas contra el golfista y la confianza

(CNN) Erica Herman, quien fue la novia del golfista durante mucho tiempo. bosque de tigres, presentó dos denuncias separadas después de que terminó la relación de seis años de la pareja. Ambos documentos fueron presentados en el Tribunal de Distrito del condado de Martin, Florida.

La primera demanda, presentada en octubre de 2022, alega que un fideicomiso propiedad de Woods violó la Ley de tenencia de propietarios residenciales de Florida al incumplir un contrato de arrendamiento oral. La demanda establece que es probable que los daños reales «se midan en más de $ 30,000,000». Woods no fue nombrado como acusado en el juicio de octubre.

En diciembre, el fideicomiso presentó una moción para desestimar con perjuicio en respuesta a la denuncia de Herman, alegando que la enemistad entre los dos comenzó cuando Woods rompió su relación con Herman en octubre y le informó que “ya no era bienvenido. «Casa del Bosque.

Luego establece que un acuerdo de no divulgación (NDA) entre los dos requiere «arbitraje confidencial» de todas las disputas entre Herman y Woods, y que la demanda de Herman viola ese acuerdo. Se adjunta una copia de la NDA a la petición del fideicomiso de Woods, pero la versión disponible públicamente de ese documento ha sido redactada en su totalidad.

El lunes se envió a Woods una apelación más reciente para anular la NDA. Ambos casos están siendo presentados por Fisher Potter Hodas, un abogado de derecho familiar con sede en Florida. CNN contactó a Fisher Potter Hodas para obtener más comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.

CNN también contactó a los representantes de Woods para hacer comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.

La demanda de octubre alega que el Irrevocable Homestead Trust of Woods’ Jupiter Island rescindió indebidamente el contrato de arrendamiento de Herman sobre la propiedad de la pareja en Hobe Sound, Florida.

La presentación legal establece: «El demandado (Woods y su fideicomiso) se involucró en «prácticas prohibidas», es decir, autoayuda, causando al demandante… daño emocional severo». Los actos prohibidos fueron cometidos intencionalmente, con premeditación y con premeditada malicia”.

Específicamente, la demanda alega que los «agentes del acusado» le dijeron a Herman que «empacara una maleta para unas vacaciones cortas» antes de revelarle que no podía entrar a la casa al llegar al aeropuerto. Afirma que los abogados del fideicomiso estaban preparados para «confrontar» a Herman con «propuestas para remediar las irregularidades que han cometido».

La demanda también alega que Woods y los agentes del fideicomiso han eliminado los activos de Herman y «malversado» más de $40,000 de su efectivo.

La NDA se firmó en agosto de 2017, según el expediente judicial, pero Herman cree que es «nula e inaplicable».

Señala que durante el litigio, un fideicomiso controlado por Woods inició un arbitraje contra Herman basado en la NDA, expresando así su creencia de que el acuerdo sigue vigente.

La demanda busca eliminar la «disposición de arbitraje implícita» en la NDA como inaplicable en virtud de la Ley federal de arbitraje de agresión sexual y acoso sexual de 2021 y la Ley federal Speak Up.

El proyecto de ley anterior, que entró en vigencia en marzo de 2022, «invalidará los acuerdos de arbitraje que impiden que un partido presente una demanda ante los tribunales por acoso sexual o acoso sexual en la elección del partido alegando tal conducta». Congreso:«sitio web.

Él Habla un acto Se convirtió en ley pública en diciembre de 2022 y «prohíbe la aplicación judicial de una cláusula de no divulgación o de una cláusula de no menosprecio que se acordó antes de que surgiera una disputa por acoso sexual o acoso sexual».

La demanda no acusa a Woods de acoso o agresión sexual. En una portada civil adjunta a la demanda de octubre, el abogado de Herman dijo «no» cuando se le preguntó si el caso «involucra acusaciones de agresión sexual».