La defensa de Elizabeth Holmes responde al interrogatorio del director del laboratorio

Acercarse / La fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, deja a Robert F. Edificio Federal Peckham և Tribunal de los Estados Unidos en San José, California, miércoles 22 de septiembre de 2021 Si es declarado culpable, podría enfrentar hasta 20 años de prisión.

El director del antiguo Laboratorio de Teranos se ha convertido en el centro central del interrogatorio temprano de Elizabeth Holmes. A fines de la semana pasada, la defensa continuó interrogando a uno de los testigos clave de la fiscalía, tratando de retratar al Dr. Adam Rosendorf como poco confiable.

Tres hechos pueden herir a Rozendorff a los ojos del jurado. Si estos hechos disminuyen su testimonio anterior, depende en gran medida del equipo de defensa de Holmes. Dados los vergonzosos hechos expuestos durante el interrogatorio de Rosendorf, esta sería una tarea difícil. Pero desacreditar a testigos clave es algo que todas las partes de la defensa deberían intentar.

Tres líneas de investigación

Primero, Rozendorf admitió en una entrevista con el abogado de Holmes, Lance Wade, que había respaldado las controvertidas políticas extremistas de la compañía. Teranos, por otro lado, no tenía una política oficial sobre cómo eliminar el extremismo, a pesar de esto. Guía extensa La empresa realmente ha descubierto cómo hacerlo. alcance: Se llama “política de los seis consejos”. Cada muestra arrojó seis resultados, dos de los cuales se descartaron y los cuatro restantes se promediaron. La política dice que es bueno eliminar a ambos, pero eso no ayudó al laboratorio a descubrir quiénes son los mejores candidatos para la liberación. Entonces esta es una especie de política, pero es una política que no incluye todo lo que debería tener.

READ  Virgin Galactic ha completado el tercer vuelo espacial de VSS Unity

En segundo lugar, Rozendorf parece haber tenido una mayor participación en el desarrollo y la implementación de protocolos de laboratorio que su testimonio anterior. Por uno que tenia está firmado En el propio “procedimiento de evaluación alternativo” de Theranos para los dispositivos de Edison, que son esencialmente una serie de pruebas de habilidad que difieren de las utilizadas para validar otros equipos de diagnóstico. Y reconoció que la técnica de laboratorio Erika Chung no estaba utilizando el procedimiento alternativo de Rozendorf cuando expresó su preocupación por la falla del control de calidad de los dispositivos Edison.

Rozendorf también trabajó con Sunny Balwani de Ramesh, el presidente de Theranos և COO, para editar un trineo diseñado para enseñar tecnología de laboratorio el procedimiento de prueba único de la compañía. “Las pruebas de Theranos no tienen grupos de pares”, dice una de las diapositivas.

En tercer lugar, Rozendorf aparentemente tenía la mayor parte de su liderazgo en la empresa. Aproximadamente un mes antes de renunciar, Rozendorf fue invitado a reunirse con otros líderes de Balvani para expresar sus preocupaciones sobre los procedimientos de prueba de Teranos. Rosendorf admitió a petición de Wade que no había restricciones sobre lo que podía decir en la reunión.

Fuera del ring

Estas tres líneas de interrogatorio juntas pueden socavar el testimonio anterior de Rozendorf. Pero otras partes del testimonio del viernes parecen reforzar sus declaraciones anteriores.

Uno envió una carta a Balvani al vicepresidente de Theranos en junio de 2014, unos meses antes de que dejara Rosendorf. La carta decía: Además, el jurado escuchó sobre el aplazamiento de las pruebas de embarazo, de lo que Rosendorf dijo que no estaba al tanto. Más o menos confirman lo que Rozendorf le dijo al acusador. Que quedó fuera del círculo.

READ  Nuevo informe sugiere que la pandemia de coronavirus podría ser dos veces más dañina para la economía mundial que la guerra mundial

Las otras tácticas de Wade probablemente no funcionaron como esperaba. En una serie de cartas nuevas, nos enteramos de que Rozendorf tardó en recuperar las quejas. En dos casos separados, el director del laboratorio solicitó más de una semana para interrogar al médico sobre resultados cuestionables.

El jurado ahora puede comentar sobre esto de varias maneras. El jurado podría haber encontrado a Rozendorf poco confiable, que es probablemente lo que quería Wade. Pero también podrían tener un punto de vista más comprensivo. Después de todo, Rozendorf parecía estar lidiando con más quejas que un laboratorio normal. Además, luchaba constantemente con la gestión de cómo ejecutar el laboratorio. “Dados estos incendios, es fácil ver por qué pudo ‘responder a las quejas de los clientes’ debajo de la lista”.

Es posible que tomar una semana para resolver una queja no sea una práctica común en los laboratorios clínicos, pero, obviamente, Teranos no dirigía un laboratorio típico.

Lista de imágenes por: Jane Tyska / Digital First Media / The Mercury News:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *