La Corte Suprema de México rechazó la extensión del mandato de justicia suprema del legislativo

CIUDAD DE MÉXICO (Reuters) – La Corte Suprema de México dictaminó el martes que la solicitud del partido gobernante de extender el mandato del tribunal, respaldada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, era inconstitucional.

La decisión del juez de la Corte Suprema Arturo Zaldívar de extender el mandato por dos años en abril causó confusión entre los críticos del gobierno, quienes lo vieron como un posible intento de extender el mandato de López Obrador después de 2024.

López Obrador lo negó, pero Zaldívar dijo más tarde que no tenía planes de extender su mandato hasta el 30 de noviembre de 2024. López Obrador ha argumentado que es necesario extender el mandato de Zaldívar como presidente de la Corte Suprema de México para que pueda supervisar el paquete. Reformas del sistema judicial.

Los legisladores de la oposición aún estaban impugnando la prórroga, y la Corte Suprema dijo en un comunicado que sus jueces habían votado unánimemente para revocar un cambio en un mandato aprobado por el Congreso que se incluyó en la reforma judicial.

La ex jueza del Senado Olga Sánchez ha dicho en un comunicado separado que López Obrador ha nominado a tres candidatos para el puesto vacante en el tribunal el próximo mes, después de que expire el mandato del juez José Fernando Franco.

Se trataba de Bernardo Batis, quien fuera el fiscal general de México durante el gobierno de López Obrador, Eva Verónica de Gives, una abogada considerada por los analistas como cercana al gobierno, y Loretta Ortiz, quien alguna vez fue una aliada política del presidente.

Los tres son actualmente miembros del Consejo de la Judicatura Federal de México, presidido por Zaldívar. El Senado debe decidir la justicia venidera.

Informe de Dave Graham; Editado por Richard Chang և Peter Cooney

Nuestros estandares. Principios de Thomson Reuters Trust.