La Corte Suprema apoya a Nestlé և Cargill en una demanda por trabajo infantil esclavo

“Aunque las lesiones de los acusados ​​ocurrieron completamente en el extranjero, el Distrito 9 confirmó que los demandados podían demandar en un tribunal federal porque las corporaciones acusadas supuestamente ‘tomaron decisiones operativas importantes’ en los Estados Unidos. “El noveno distrito se equivocó al permitir que continuara esta demanda”, escribió el juez Clarence Thomas en opinión de la mayoría de la corte.

El caso se abandonó dos veces en una etapa inicial antes de que fuera reabierto por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Cuando el caso fue impugnado en diciembre, la administración del entonces presidente Donald Trump respaldó a Nestlé y Cargill.

El grupo de Mali sostiene que Cargill, una empresa estadounidense con sede en Minneapolis, Nestlé en Suiza, “ayudó” a promover su esclavitud infantil comprando granos de cacao de granjas que utilizan mano de obra infantil. El grupo ha presentado una demanda para demandar a quienes afirman ser miles de otros ex niños esclavos.

Nestlé y Cargill han declarado que han tomado medidas para combatir la esclavitud infantil y han negado cualquier irregularidad.

El caso se refiere a una ley aprobada por el Primer Congreso en 1789, la Ley de Tortura Extranjera, que permite a los extranjeros demandar por abusos contra los derechos humanos. La cuestión de la justicia era si permite demandas contra empresas estadounidenses.

En los últimos años, la Corte Suprema ha restringido el uso de la Ley de tortura de extranjeros. En 2018, el tribunal dictaminó que las empresas extranjeras no podían ser demandadas de acuerdo con la ley.En ese caso, el tribunal rechazó un intento israelí de las víctimas israelíes de los ataques en Cisjordania, la Franja de Gaza, de utilizar los tribunales estadounidenses para demandar a un banco árabe en Jordania, que según dijeron ayudó a financiar los ataques.

READ  AirPods más baratos. Descuentos en diferentes modelos.

Caso en cuestión: Nestlé USA v. Doe I, 19-416, և Cargill Inc. v. Doe I, 19-453:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *