La condena de Johnny Depp debería anularse debido a la información confusa del jurado, dice Amber Heard.

Un mes después Johnny Depp ganó su multimillonaria demanda por difamación ámbar oídoanteriorpiratas del Caribe star ahora se enfrenta oficialmente al primer intento de derrocar su victoria legítima con un duro golpe uno-dos.

“Por todas las razones anteriores, así como las razones registradas en la audiencia y el juicio, en las mociones y mociones de huelga, la Sra. Hurd solicita respetuosamente que este tribunal anule el veredicto del jurado. contra el Sr. Depp y la Sra. Heard en su totalidad, desestime la Demanda o, como alternativa, ordene un nuevo juicio”, dijo el tribunal en un memorando no sorprendente presentado el 1 de julio en el Tribunal de Distrito de Virginia. aquamán abogados estrella (leer aquí)

Heard ha afirmado durante mucho tiempo que Depp la sometió a abuso doméstico violento. Le dijo a un tribunal del Reino Unido en 2020 y a un juicio en los Estados Unidos este año que ella también fue abusada sexualmente repetidamente por Depp.

Casi más de $10 millones desde que se dictó la sentencia el 1 de junio La abrumadora mayoría de la jueza Penny Azcarat a favor de la ausencia de Depp en Fairfax, la sala del tribunal de VA, la defensa encabezada por Hurdy Elian Bredehoft y el equipo de reconvención de $100 millones dejaron en claro que va a apelar. Una demanda del juez agudo Azcarate el 24 de junio La audiencia del fallo final de que Heard debe pagar una fianza de $8.35 millones para comenzar cualquier apelación solo parece cerrar un punto de entrada por ahora mientras se abre otro.

Sin embargo, lo sorprendente es que Heard, liderado por el jurado, ha desatado la división superior. A diferencia del reclamo casi derrotado de hechizar profundamente un veredicto por motivos de precedentes y procedimientos, los reclamos de escrutinio negligente del jurado pueden ser explosivos.

READ  Premios TvyNovelas 2020. Lucia Erica Buenfil "The TikTok Queen"

«Sra. Hurd también solicita que este tribunal investigue un posible servicio de jurado inapropiado y tome las medidas apropiadas según lo justifiquen los resultados de la investigación”, se lee en el memorando de 43 páginas. En un caso lleno de giros y vueltas de pretzel desde que Depp demandó por primera vez a su ex esposa y el diario de rom 50 millones de dólares combinados A principios de 2019 A finales de 2018 El Correo de Washington Este movimiento contra la integridad de la corte a través del decimoquinto jurado es una nueva estrategia de alto riesgo.

«La información en la lista del panel del jurado no parece coincidir con la identidad y la demografía de uno de los miembros del jurado», exclama el memorando firmado por Bredhoft. “El miembro del jurado n.° 15 parece haber nacido en 1970, no en 1945, como afirmaron y confiaron las partes, incluida la Sra. Heard, durante la selección del jurado”, dice la presentación.

“Dados los requisitos de investigación de cada miembro del jurado, parece que no se verificó la identidad del miembro del jurado”, agregó Old Dominion, criticando al tribunal. “No está claro si el miembro del jurado n.º 15 fue realmente llamado para servir como jurado o calificado para servir en el panel. Esto justifica una investigación por parte de este Tribunal para determinar si se convocó realmente a un miembro del jurado y si se eludieron los derechos al debido proceso de las partes. Dependiendo del resultado de la investigación, esto puede justificar la revocación del veredicto en su totalidad y la remisión de este asunto para un nuevo juicio».

READ  Exatln Mexico. Nueva participante se une a Ximena Duggan de SURVIVOR

Después de un juicio riguroso de seis semanas, un jurado de siete personas le otorgó a Depp $10 millones en daños compensatorios y $5 millones en daños punitivos, el último de los cuales se redujo a $350,000 debido a un tope bajo la ley de Virginia. Haciéndose eco de las declaraciones hechas por Hurd y sus abogados desde que terminó el juicio, el nuevo memorando del 1 de julio decía que «el veredicto es excesivo como cuestión de derecho a la luz de la evidencia y la ley y debe anularse».

“Agregando a la confusión causada por los esfuerzos del Sr. Depp para reexaminar el asunto de asuntos internos de 2016 sin la veracidad del fallo del Reino Unido, los veredictos del jurado son inconsistentes e irreconciliables”, continuó el memorándum, destacando a las dos parejas volátiles. divorcio con orden de alejamiento temporal. También se muele en la sal emitiendo La pérdida de Depp al otro lado del Atlántico a finales de 2020 Demanda por difamación contra Rupert Murdoch Sol tabloide por llamarlo «golpeador de esposas».

«El hallazgo de difamación de $ 2 millones contra la Sra. Heard es inconsistente con el hallazgo de difamación de $ 15 millones contra el Sr. Depp», dice la presentación en lo que muchos creían que era una revocación del fallo de reconvención de Heard de 2020. .

Aunque el libro propiedad de Jeff Bezos en su mayoría dice ACLU wapo En realidad, sin mencionar a Depp por su nombre, el controvertido actor afirmó que «arruinó» su carrera que ya se estaba desvaneciendo. En los documentos judiciales y en el estrado, Depp siguió insistiendo en que, de hecho, fue abusado en la relación.

El equipo de Heard, que rara vez menciona la Primera Enmienda hasta los argumentos finales, ahora se enfoca en el alcance y la profundidad necesarios para llegar a un reclamo por difamación, tal como lo ha hecho Depp hasta ahora. Dicen que el ex nominado al Oscar y su personal en Brown Rudnick LLP no se han conocido.

READ  Louis Tomlinson fija las fechas para el World Tour 2022

Para que un jurado determine que la Sra. Heard actuó con verdadera malicia, el Sr. Depp tendría que establecer, en el momento de la publicación del artículo de opinión, que la Sra. Heard no creía que había sido abusada sexualmente o tenía sospechas de que ella había sido molestado. Pero Depp no ​​ofreció evidencia de que Heard no creyera que había sido abusada. En cambio, la evidencia estableció abrumadoramente que la Sra. Heard creía que el Sr. Depp había abusado de ella. Por lo tanto, el Sr. Depp no ​​ha cumplido con los requisitos legales de malicia real y la condena debe ser anulada.

Los representantes de Depp y su equipo legal encabezado por Ben Chew y Camille Vasquez no respondieron hoy a las solicitudes de comentarios sobre la nueva petición de Heard y el memorando que la acompaña. Por otro lado, el propio guitarrista de Hollywood Vampires, Depp, quien apareció en el escenario con Jeff Beck varias veces durante y después de las deliberaciones del jurado en el Reino Unido el mes pasado, tomó las redes sociales este fin de semana. Mostrando un poco menos de complacencia que en las horas y días inmediatamente posteriores al veredicto en el caso de difamación en línea, Depp tampoco tuvo una reacción directa a la nueva presentación;

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.