Informe: Tyler Huntley es el cuarto suplente para el Pro Bowl, Lamar Jackson es el tercero

Imágenes falsas:

Algunas personas obtener chocolates navideños De Adam Schefter de ESPN. Otros reciben artículos que están claramente dirigidos a promover sus futuros intereses financieros.

Aquí hay uno que apareció temprano esta mañana. Citando fuentes anónimas (es deciragente de jugadores), Schefter informa que el mariscal de campo de los Ravens Tyler Huntley es cuarto suplente para el AFC Pro Bowl – Un lugar detrás del abridor de los Ravens, Lamar Jackson.

El artículo incluye este argumento de venta no tan sutil. “Huntley debería ser agente libre esta temporada baja y seguirá demostrando su valía a Baltimore y otros equipos el sábado. Si algunos de los mejores mariscales de campo despegan y Huntley va al Pro Bowl, su valor podría aumentar aún más.

Primero, no hay Pro Bowl, solo una serie de eventos hecha para televisión. Es difícil ver cómo el valor de Huntley como futbolista «aumentaría» de alguna manera si lo invitaran a participar en una variedad de actividades no relacionadas con el fútbol.

En segundo lugar, y mucho más importante, Huntley no sucederá ser agente libre después de la temporada, no en la forma en que siempre se usa el término. él será un limitado agente libre Esa es una diferencia muy significativa. Los Ravens podrían presentar una oferta competitiva que le daría al equipo el derecho a una selección de primera ronda como compensación si los Ravens no igualan la hoja de oferta que Huntley recibe de otro equipo. Rara vez un jugador cambia de equipo en la agencia libre restringida.

Tercero, ¿cómo terminó Huntley como el cuarto suplente? Schefter señala que Huntley terminó más alto que el mariscal de campo de los Titans ryan tannehillmariscal de campo de los Raiders Derek Carry mariscal de campo de los Patriots mack jones.

De nuevo, ¿cómo podría ser eso? Huntley no jugó hasta el 4 de diciembre, partido en el que Jackson se lesionó la rodilla. Y si bien algunos jugadores reciben votos basados ​​únicamente en su reputación, ¿cómo puede Huntley obtener suficiente apoyo de los fanáticos, jugadores y entrenadores para terminar esencialmente séptimo entre todos los mariscales de campo de la AFC?

Los tres mariscales de campo del Pro Bowl de la AFC son Josh Allen de los Bills, patricio mahomes de caciques, y joe madriguera bengalíes. Dos suplentes cayeron por delante de Jackson y Huntley. Según los informes, uno es un mariscal de campo de los Dolphins. Tua Tagovailoa.

Si el otro es el mariscal de campo de los Chargers justin herbertEso significa que Huntley terminó más alto que el mariscal de campo de los Jaguars. trevor lorenzo. Si el otro es Lawrence, significa que Huntley terminó más alto que Herbert.

Schefter pasa por alto este punto, probablemente porque hace que el informe parezca poco fiable. Si se incluyera una lista completa de suplentes de Pro Bowl en el registro, muchos preferirían ser muy escépticos ante la afirmación de que Huntley terminó como cuarto suplente. Aunque se proporcione esa lista, muchos preferirán preguntarse si hubo algún tipo de fraude en el proceso de recolección y tabulación de los votos.

Por ejemplo, tal vez el agente de Huntley hizo un esfuerzo prudente (y perfectamente legal) para que amigos, parientes, etc. obtuvieran las urnas para Huntley. Suponiendo que los entrenadores y los jugadores solo nombren tres mariscales de campo en sus boletas, no se necesitaría mucho para que un tercio de los votos de los fanáticos empujen a un jugador determinado a la cuarta posición suplente. Realmente, además de Allen, Mahomes y Burrow, ¿cuántos mariscales de campo serían los tres mariscales de campo que elegiría cualquiera que sepa algo de fútbol?

Línea de fondo: esto simplemente no pasa la prueba del olfato. Independientemente, incluso si el informe es 100 por ciento preciso en balones muertos, habrá ninguna Los tomadores de decisiones de la NFL deciden repentinamente que Huntley es el tipo que su equipo debería estar persiguiendo, simplemente por el regalo de Navidad de Schefter que contiene fallas tanto en los hechos como en la lógica.

Al menos los chocolates son reales.