Estados Unidos exige a Google; ver la razón

El gobierno de los Estados Unidos ha iniciado una Procedimientos legales contra Google por mantener un «monopolio ilegal» en búsquedas en Internet և publicidad, exigiendo cambios «estructurales» que abran la puerta a una posible fragmentación de la empresa.

La razón de gran trascendencia política puede llevar años, Pero ya ha comenzado una gran batalla entre el «gigante tecnológico» del gobierno de Estados Unidos con consecuencias potencialmente significativas para la industria.

Effie Rosen, Fiscal General Adjunta del Departamento de Justicia, dijo El caso comenzó en 11 estados señalar Posición de monopolio de Google en el ecosistema digital.

«Google es la puerta de entrada a Internet», dijo Rosen. Miles de millones de pagos de empresas a fabricantes de dispositivos sigue siendo el motor de búsqueda principal.

«Ha mantenido su monopolio mediante la práctica de excluir la competencia, lo que perjudica a la competencia», agregó.

La demanda presentada en Washington sugiere que el tribunal considere una serie de soluciones, incluido uno posible fragmentación de la empresa, aunque no ofrece muchos detalles.

Los demandantes preguntan al tribunal Prohibir la práctica de monopolio de Google և Considerar ‘la asistencia estructural necesaria para remediar cualquier dañoA tus competidores. Podría significar grandes cambios internos.

¿Cómo distribuir Google a pedido?

Sobre la cuestión de cómo los funcionarios quieren separarse de GoogleRosen evitó responder, diciendo: «El juicio debería tardar un poco más hasta que queramos conocer los detalles».

Google calificó la demanda como «profundamente defectuosa».

«La gente usa Google porque lo elige, no porque tenga que hacerlo o no encuentre una alternativa», dicen.

¿Cómo empezó la demanda contra Google?

En: La demanda fue presentada después de meses de investigación por parte de agentes antimonopolio federales. en un país que busca probar el poder del gigante tecnológico և investigaciones paralelas sobre otros titanes como Amazon, Facebook և Apple.

Las agencias federales, los comités parlamentarios y los fiscales han iniciado varias investigaciones sobre estas empresas en casi todos los estados del país.

El comportamiento de estas empresas ha enfurecido a dos funcionarios conservadores, quienes las acusan de parcialidad. así como progresistas preocupados por las violaciones de la ley de competencia y el fortalecimiento de las desigualdades.

¿Solo el comienzo?

Rosen dijo el caso Google no será el último en investigar las grandes plataformas tecnológicas.

«Planeamos continuar con nuestra revisión de las prácticas competitivas de las grandes plataformas en línea», dijo Rosen.

El senador republicano de Missouri Osh Holly, quien criticó duramente a las empresas industriales, acogió con satisfacción el inicio del juicio y dijo que será «el juicio por abuso más grande del dominio generacional».

¿Qué servicios tiene Google?

Google:, la unidad básica del alfabeto, es el motor de búsqueda dominante en la mayor parte del mundo մի Varios servicios relacionados, como:

• Sistema operativo móvil Android utilizado en la mayoría de los teléfonos inteligentes de todo el mundo.

Google ha sido fueron multados con grandes sumas mediante: Autoridades europeas por trato injusto fortalecer su dominio, principalmente en el campo de la búsqueda en Internet.

La empresa niega sistemáticamente las acusaciones relacionadas con la experiencia del monopolio.

¿Qué pasa si Google pierde la demanda?

El profesor de derecho de la Universidad de Rutgers, Michael Carrier, que se especializa en competencia, dijo el caso podría intentar forzar Google: para eliminar parte de su software de los teléfonos Android. En ese sentido, sería similar a Microsoft en la década de 1990, cuando los clientes se vieron obligados a utilizar otro software.

Pero Carrier evaluó que presentar la demanda solo dos semanas antes de las elecciones «aumenta la probabilidad de que las preocupaciones políticas desempeñen un papel».

El caso está en su nivel más alto desde la represión de 1998 contra Microsoft.