Error fatal. La política de «Quédate en México» nunca debe ser reinstalada

El 8 de agosto de 2022, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) Anunciado El fin de la política de «Permanecer en México» (RMX) de la era Trump. El anuncio se produjo después de que un tribunal de distrito federal, tras una Corte Suprema Un fallo en junio de 2022 levantó una orden judicial que había bloqueado la suspensión de la política por parte de la administración Biden y forzó su reinicio.

Mientras el fallo del tribunal de distrito estaba vigente, el DHS devolvió a miles de solicitantes de asilo a regiones peligrosas de México. Allí, tuvieron que esperar las audiencias de inmigración, a pesar de estar casi completamente aislados de abogados que pudieran representarlos en las solicitudes de protección de refugiados. En diciembre de 2021, DHS anunció que había tomado medidas para reiniciar RMX “expandir[] protecciones» y «proteger[] los derechos de las personas a un juicio completo y justo«.

Pero la política de RMX, y otras similares, que obligarían a los solicitantes de asilo a esperar fuera de los Estados Unidos para que se escuchen sus casos, simplemente no se puede hacer de manera legal, segura, justa o humana. Durante el reinicio ordenado por la corte de RMX (o RMX 2.0), los solicitantes de asilo denunciaron horribles secuestros, violaciones y otros ataques brutales después de que el DHS los devolviera a México. La audiencia de RMX también siguió siendo una farsa del debido proceso. Solo un pequeño porcentaje de personas cuyos casos se resolvieron bajo RMX 2.0 pudieron encontrar abogados que los representaran. Se ha otorgado asilo a un número cada vez más pequeño de cubanos, nicaragüenses y venezolanos, en su mayoría politizados; 63: personas de más de 1600 casos completados.

La administración Biden con razón honrado su elección promesa poner fin a esta política fatalmente viciosa y con razón ha sido terminado política después de un desafío legal inicial. El Congreso creó el sistema de asilo para procesar los casos de solicitantes de asilo específicos dentro de los Estados Unidos al llegar o cruzar la frontera. RMX viola la ley de los EE. UU. y las obligaciones de los tratados internacionales, niega la protección de refugiados a las personas que huyen de la persecución y la tortura, y da como resultado abusos generalizados contra los derechos humanos de las personas que regresan a México. En agosto de 2022, el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial gritó Para que Estados Unidos “redoble esfuerzos para acabar rápidamente” con RMX, citando su “impacto dispar. . . Sobre afrodescendientes e hispanos/latinos migrantes». Como concluyó el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, RMX “ha defectos endémicos«, «impone costos humanos irrazonables» y tiene «problemas congénitos . . . que ningún recurso puede corregir suficientemente. RMX nunca debe ser resucitado por una administración futura, promulgado como ley por el Congreso o forzado nuevamente para su uso por los tribunales.

El DHS ha dejado de albergar a nuevas personas en RMX y ha comenzado a trasladar lentamente a algunas personas a los Estados Unidos para que prosigan sus casos de manera segura. Pero aún tiene que anunciar un plan para brindar el debido proceso a los solicitantes de asilo expulsados ​​bajo órdenes de expulsión bajo RMX 2.0 para apoyar a los que quedaron durante la suspensión original de RMX que tampoco recibieron una audiencia completa e imparcial.

Este proceso lento se produce cuando los políticos estatales alineados con la anterior administración de Trump intentan una vez más forzar el regreso de RMX. Después Corte Suprema después de desestimar su caso original, modificaron su demanda para impugnar los memorandos emitidos al DHS arriba–para detener política. A principios de septiembre de 2022, el mismo tribunal de distrito que ordenó a la administración de Biden reiniciar RMX considerará esta última estratagema cínica para forzar la continuación de la política; un intento de encerrar a los solicitantes de asilo y someterlos a las horribles violaciones de derechos humanos detalladas en este artículo. reporte.

Mientras tanto, la igualmente dañina política del Título 42 sigue vigente. Una orden judicial que bloquea su terminación ha resultado en la suspensión continua del proceso normal de asilo en los puertos de entrada y deportaciones continuas a lugares altamente peligrosos, que ahora constituyen la gran mayoría. objetivo solicitantes de asilo y migrantes de El Salvador, Guatemala, Honduras y México.

En estrecha colaboración con muchas otras organizaciones, Human Rights First ha monitoreado e informado sobre la política Permanecer en México desde su lanzamiento en enero de 2019, realizando una investigación exhaustiva y publicando una serie de informes en febrero de 2019, agosto de 2019, octubre y diciembre de 2019. . , enero de 2020, mayo de 2020, diciembre de 2020, diciembre de 2021 y enero de 2022. Este informe se basa en entrevistas de Human Rights First realizadas con defensores y personas registradas en RMX en Tijuana en abril y septiembre de 2022; Entrevistas remotas realizadas entre abril y septiembre de 2022 con abogados y solicitantes de asilo que regresaron a México bajo RMX 2.0; Una revisión de transcripciones anónimas de casi 2700 entrevistas de personas que brindan información legal colocadas en RMX 2.0, realizadas por bufetes de abogados pro bono y organizaciones sin fines de lucro (que representan aproximadamente una cuarta parte de todas las personas registradas en RMX bajo la administración de Biden); datos del gobierno, cuentas de los medios y otros informes de derechos humanos.