El Tribunal de Apelación decidirá si Juice Smolett debe permanecer en prisión

CHICAGO – Los abogados de Juicy Smolett dicen que planean apelar casi todo lo que ha sucedido en los tribunales en los últimos meses, desde la acusación del actor de mentirle a la policía en diciembre hasta una sentencia de 150 días dictada por un juez la semana pasada. Y quieren que el actor salga de prisión de inmediato, en lugar de esperar el resultado.

Ahora, la cuestión de si Smolett debe estar en la cárcel durante estas apelaciones programadas está ante el Tribunal de Apelaciones del estado, o pueden pasar meses hasta que se resuelvan las apelaciones, y si Smolett permanece encerrado se resolverá mucho antes.

Esto se debe a que los abogados de Smolett solicitaron al Tribunal de Primera Instancia del Distrito que suspendiera la sentencia y permitiera que Smolett permaneciera bajo custodia en espera de la apelación. Y pidieron a la corte posponer el pago de la multa de $140,000 que debe Smolett, que ordenó el juez del condado de Cook, James Lynn, como parte de su sentencia.

Según los abogados de Smolett, tal orden está justificada, ya que está casi seguro de que Smolett completará su sentencia de prisión de 150 días, que podría reducirse a 75 días si permanece en la cárcel en espera de las apelaciones de sentencia. . Dicen que Smolett podría ser liberado porque les preocupa su salud mental si permanece bajo custodia, les preocupa que pueda ser atacado por otros prisioneros.

A última hora de la noche del miércoles, la oficina del fiscal especial Dan Webb pidió al tribunal que rechazara la moción de Smolett, calificando su solicitud de cadena perpetua como ilógica y alegando que su salud y seguridad eran «de hecho incorrectas».

«En lugar de proporcionar buenas razones para su liberación inmediata, el Sr. Smolett solo presenta argumentos fugaces y dolorosamente crudos», escribió el fiscal especial adjunto Sean Viber.

En una entrevista con Associated Press, David Erickson, ex juez estatal de apelaciones que enseña en la Facultad de Derecho de Kent en Chicago, explicó lo que sucedería a continuación.

Primero, la apelación irá a un juez. Ese único juez, dijo Erickson, podría terminar ahí.

«Si un juez rechaza la moción, eso es todo», dijo Erickson. «Significa que la corte no lo escuchará».

Esto significa que los abogados no recibirán nada más que avisos breves y enfáticos de que la moción ha sido rechazada. Probablemente no hay excusa o declaración.

Los abogados tampoco pueden comparecer ante un juez և para presentar su caso. Lo único que utilizará el juez son los documentos presentados por los abogados.

Pero el juez primero puede continuar la situación si cree que la mediación tiene alguna validez. La justicia luego pasa la moción a otros dos jueces para su revisión. Los jueces pueden invitar a los abogados a presentar argumentos orales, pero también pueden basarse en los documentos presentados por los abogados.

Dos de los tres jueces deben estar de acuerdo para conceder la moción. Si lo hacen, se informará a los abogados que la moción ha sido confirmada. Esta vez, según Erickson, explicarán su razonamiento.

Si eso sucede, el Tribunal de Apelaciones puede ordenar la fianza de Smolett o devolver el caso a Lee para determinar la fianza. Y al mismo tiempo, Smolett puede salir de la cárcel.

Por supuesto, no está claro qué argumentos afectarán a la justicia. Pero Erickson dijo que estaba claro que el argumento de que Smolett cumpliría su sentencia antes de que se confirmara su apelación no era un comienzo.

«Este no es un argumento legal, la corte de apelaciones se limita a examinar los errores legales», dijo, y agregó que si bien las peticiones del equipo legal de Smolett son comunes, a menudo no se confirman.

Erickson dijo que el hecho de que el juez hablara con Smolett durante más de media hora mientras dictaba la sentencia sugiere que espera que se apele el veredicto.

“El criterio que tienen que mostrar ellos (los abogados de Smolett) es si el juez abusó de su discreción en su sentencia o no”, dijo. Y hablando tanto como lo hizo, refiriéndose a su razonamiento tan específicamente como lo hizo, «Él (Lynn) se iba a asegurar de que (la corte de apelaciones) entendiera por qué hizo lo que hizo, que no abusó de su discreción . »

El rechazo puede demorar horas o días, և si los jueces quieren escuchar más, puede demorar días o tal vez una semana para llegar a una decisión. Pero Erickson dijo que estas cosas generalmente se deciden muy rápido.

“Podrían (gobernar) inmediatamente o durante la noche o (una vez) a la semana”, dijo Erickson.

———

Vea la cobertura completa de AP del caso de Juice Smollet.