El testigo clave en el caso de Durham ofrece evidencia detallada de la reunión de 2016

WASHINGTON – Un exfuncionario del FBI testificó el jueves que cuando se reunió con Michael Sasman, un abogado vinculado a la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, Sasman le dijo que había acudido al FBI.

El testimonio confirma el caso iniciado por un abogado especial. Juan H. Durham:contra el Sr. Sasman, quien fue acusado de mentir sobre por qué llevó sus sospechas al FBI posible canal secreto de comunicación Trump Organization և fa Alfa Bank, una empresa financiera rusa con vínculos con el Kremlin և.

El caso se centra en si el Sr. Sasman trató de ocultar sus vínculos con la Sra. Clinton durante una reunión con el FBI para que no pareciera que acudía a Donald J. por motivos de partido. En nombre del oponente político de Trump.

Ya sea que el caso de Susman sea o no una acusación de flagrantes declaraciones falsas, los documentos de Durham sugieren en gran medida que la campaña de Clinton buscó obligar al FBI a investigar a Trump por sus vínculos con Rusia y persuadir a los periodistas para que escribieran historias sobre el tema.

El ex funcionario de la Oficina Federal de Investigaciones James A. Baker, quien fue el principal asesor de la agencia en 2016, insistió en que Sasman le había dicho que no representaba a nadie durante la reunión. «Estoy 100 por ciento seguro de que dijo eso», dijo Baker. «Michael es mi amigo, mi compañero, yo creía en él, yo creía que la declaración era cierta».

El testimonio del Sr. Baker no fue una sorpresa. Coincidía con el mensaje de texto que el Sr. Susman le había enviado la noche anterior, enfatizando que el caso podría convertirse en lo que significa estar en algún lugar en nombre de un cliente.

Los abogados de Susman han admitido que trabajó para la campaña cuando trató de obligar a los periodistas a escribir sobre Alfa Bank. Pero aseguran que presentó el tema al FBI por separado, cuando pensaba que iba a publicar noticias sobre el tema, para que el buró no fuera pillado con pie plano.

Sin embargo, el jueves también intentaron plantear dudas sobre si el Sr. Baker recordaba exactamente lo que su cliente había dicho durante la reunión de seis años y los eventos posteriores.

Sean Berkowitz, uno de los abogados de Sasman, hizo preguntas que parecían indicar que Baker debería haber sabido que Sasman estaba trabajando con la campaña de Clinton.

En el estrado, el Sr. Baker describió en detalle su reunión: los pasos que tomó para compartir el problema con altos funcionarios del FBI que podrían investigar rápidamente las inquietudes planteadas por los datos de Internet: las encuestas de seguridad cibernética. Posteriormente, el FBI concluyó que las preocupaciones de Alfa Bank eran infundadas.

Él «daría una evaluación diferente» si pensara que Susman se había acercado a él en nombre de un cliente, particularmente si ese cliente era el oponente político de Trump, dijo Baker.

«Plantearía preguntas muy serias», agregó Baker, «sobre la credibilidad de la fuente».

El juicio de Susman, que: comenzó esta semanaes el primer caso desarrollado por el Sr. Durham, quien fue nombrado entonces Fiscal General William P. bajo la administración de Trump. Barry para investigar los orígenes de la investigación del FBI sobre los vínculos de Trump con «Rusia». .

Creyendo que la oficina tenía un tiempo limitado para actuar, el Sr. Baker le contó a los altos funcionarios del FBI acerca de la evidencia y los animó a tomarla en serio porque procedía del Sr. Susman.

Baker dijo que el FBI había hablado con dos reporteros del New York Times, uno de los cuales estaba trabajando en un artículo sobre un posible canal de comunicación, para decirles que la oficina necesitaba tiempo para iniciar una investigación antes de publicar el artículo.

En ese sentido, Baker dijo que también reconsideraría su relación con los medios. Dijo que el FBI estaba «consciente» del hecho de que los periodistas podrían utilizar la existencia de la investigación del FBI como un medio para informar algo «erróneo o defectuoso».