El nuevo fármaco de anticuerpos ayuda a los pacientes a respirar. El virus puede insertar fragmentos genéticos en el código genético.

El siguiente es un resumen de la investigación científica reciente sobre los nuevos tratamientos con CO por coronavirus para la enfermedad de COVID-19.

El nuevo fármaco ayuda a los pacientes con COVID-19 a respirar por sí mismos

Cuando los pacientes hospitalizados con COVID-19 todavía respiraban por sí mismos, se agregó al tratamiento un nuevo fármaco de anticuerpo monoclonal, lenzilumab de Humanigen Inc. (HGEN.O) – mejoraron significativamente la probabilidad de que no necesiten ventilación mecánica invasiva, encontraron los investigadores. Los 540 pacientes del ensayo controlado aleatorio ya estaban recibiendo varios tratamientos estándar. La mitad de ellos también recibió lencilumab a través de tres inyecciones intravenosas. En un estudio publicado en medRxiv el miércoles antes de una revisión por pares, un equipo de investigación encontró que los pacientes del grupo de lenzilumab tenían un 54% más de probabilidades de sobrevivir sin ventilación mecánica. Esteroides և Pacientes de Gilead (DORADO.O) Remedisivir, un fármaco antivírico, añadió lansilumab al 92% de supervivencia sin necesidad de ventilación mecánica. En pacientes menores de 85 años cuyos sistemas inmunológicos estaban en las primeras etapas de desencadenar una respuesta inflamatoria potencialmente mortal, lenzilumab casi triplicó la probabilidad de sobrevivir sin aire acondicionado. El Dr. Cameron Durrant, director ejecutivo de Humanigen, coautor del estudio, dijo que su equipo cree que los resultados «muestran una mejora significativa en el tratamiento con COVID-19». (https://bit.ly/3tzY2YU:)

El virus puede insertar fragmentos genéticos en el código genético de los pacientes.

El controvertido nuevo documento, basado en experimentos de laboratorio, sugiere una posible explicación de por qué algunos sobrevivientes de COVID-19 todavía dan positivo en el ARN viral meses después. Se pueden integrar pequeños fragmentos de la indicación genética del coronavirus en el genoma de las células infectadas. Durante los experimentos, los fragmentos insertados en el código genético de las células provenían principalmente de la cola del genoma viral y no pudieron inducir a la célula a desarrollar un virus infeccioso. Sin embargo, pueden ser suficientes para producir una prueba de PCR COVID-19 positiva. «No hay evidencia de que esta integración en el genoma sea dañina», dijo Rudolf Ennisch, investigador principal del Instituto Whitehead de Investigación Biomédica del MIT, y agregó que los investigadores creen que esto es «muy poco probable». Otros expertos dicen que los resultados, publicados en la revista PNAS el jueves, pueden reflejar los efectos indeseables de los métodos experimentales. Hasta ahora, los investigadores solo han visto el fenómeno en tubos de ensayo. «Están tratando de encontrar evidencia directa en pacientes de la secuencia del SARS-CoV-2 integrada en el genoma,» pero estos experimentos son técnicamente muy difíciles «, dijo en anish. Vacunas de Pfizer / BioNTech (PFE.N) BNTX.O> և Moderna: (ARNm.O) Utilice ARN mensajero para enseñar a las células a producir una proteína similar a un virus. Pero la célula descompone rápidamente el ARN y se deshace de él. «No hay evidencia de que el ARN de la vacuna pueda integrarse, creemos que es muy poco probable», dijo. El alto riesgo de complicaciones por COVID-19 «será un incentivo muy fuerte para recibir la vacuna», dijo, citando el bajo riesgo de heridas de bala. (https://bit.ly/3tDs9P8:)

El monitoreo en el hogar puede mantener a los pacientes con COVID-19 fuera del hospital

Según un nuevo estudio, un programa de monitorización domiciliaria para pacientes con COVID-19 puede estar asociado con un menor riesgo de hospitalización. En la Clínica Cleveland, los médicos monitorearon de forma remota a 3.975 pacientes con COVID-19 durante hasta 14 días después de una prueba positiva. En un estudio publicado en el Foro de Salud de JAMA el jueves, compararon հիվանդ 3221 pacientes similares que no participaron en el programa con ejemplos de atención médica. Un mes después del diagnóstico, los participantes en el programa de monitoreo domiciliario tenían un 27% menos de probabilidades que los no participantes de ser hospitalizados, aunque tenían casi el doble de probabilidades de ver una visita ambulatoria. «A medida que la epidemia continuaba, recibíamos más y más información sobre los resultados del programa: el curso normal de las infecciones por COVID en grupos de pacientes, pudimos ajustar el programa a los que estaban en mayor riesgo», dijo la Dra. Anita Misra. – Hebert, Director del Centro Científico de Implementación y Atención Clínica de la Salud. El juicio no fue accidental y no proporcionó pruebas concluyentes del valor del proyecto. En cambio, escriben los investigadores, los resultados «respaldan la necesidad de ensayos aleatorios para evaluar los programas de monitoreo en el hogar … después de un diagnóstico de COVID-19». (https://bit.ly/3uvHpyW; https://bit.ly/3bdJg3L:)

Abierto https://tmsnrt.rs/3c7R3Bl: en un navegador externo para el calendario de vacunas de Reuters que se está desarrollando.

Nuestros estandares. Principios de Thomson Reuters Trust.