El columnista del Washington Post grabó a Jon sobre Stewart para promover la teoría de fugas de Wuhan Lab. Las celebridades no son “profesionales”

Washington: Correo: El columnista Paul Waldman llamó a la puerta Jon en: Stewart Hizo un argumento entusiasta a favor de la teoría de fugas de laboratorio de Wuhan durante su actuación en “Late Show” el lunes por la noche.

Stewart sorprendió a la audiencia de Steven Colbert cuando dijo que no era descabellado creer que la epidemia de coronavirus se originó en China. coronavirus Laboratorio comparándolo con un “brote de picadura de chocolate en Hensey, Pensilvania”.

“Tal vez la pala de vapor esté condimentada con un grano de cacao … o sea la fábrica de chocolate f”. Stewart exclamó.

No le fue bien a Waldman, quien escribió un artículo el martes titulado: “Ste en la calumnia de Stewart es un recordatorio. No confíe en las celebridades para las teorías del covid-19 “.

WASHINGTON SQUARE SQUARE “CORAZÓN” PARA EL APRENDIZAJE DE LABORATORIO PARA SOSTENER LA HISTORIA DEL ALGODÓN EN 2020

“Parece que fue hace mucho tiempo, pero Jon on Stewart solía ser una figura muy importante sentada en un lugar donde la política y la cultura pop se encuentran”, dijo Waldman en un comunicado sobre el ex presentador del Daily Show. “Pero en estos días está retirado, solo aparece de vez en cuando, porque siempre estuvo más contento con las desviaciones de los republicanos. teoría de las fugas de laboratorio “.

READ  El abogado dice que el ex Britney Spears Kevin Federline quiere que sea "feliz, saludable" en la lucha contra el conservadurismo.

Waldman afirma que la teoría de las fugas de laboratorio está “relacionada con los conservadores que están tratando de demostrar que el ex presidente Donald Trump tenía razón en todo”.

“Esto enseña una gran lección sobre la gente famosa. “No debe obtener su opinión política o su opinión científica de ellos”, escribió Waldman. “Sé lo que vas a decir. ‘Eso es porque esta vez la celebridad liberal está en una posición que no te agrada’. Pero no lo es. Soy agnóstico sobre las fugas de laboratorio. ¿Podría haberse originado el virus allí? Por supuesto. O tal vez no. Pero esto solo es posible para registros históricos հարցերի para preguntas como: “¿Cuáles son los estándares de seguridad del Laboratorio Internacional de Virología?” ¿Lo exiges? Como cuestión política, es casi irrelevante “.

El columnista del Post afirma que nada ha cambiado desde que el presidente Trump impulsó por primera vez la teoría de las fugas de laboratorio, que si bien Stewart “tiene el derecho” de decir lo que quiere “, su ataque a la experiencia nos recuerda. ¿Por qué la experiencia es tan importante?”

CBS RECONOCE QUE LABLE DEJA TEORÍAS V ARAGING “SOBRE KHORONS PARA LOS OFICIALES DE TRUMP”

“No significa que los expertos a menudo no tengan prejuicios o puntos ciegos, como lo hacen. A veces pueden ser catastróficas. Pero no porque no se pueda confiar en los expertos, sino porque algo les impide ver lo que deberían tener. O, quizás la mayoría de las veces, simplemente no tenían suficiente información para llegar al mejor juicio ”, dijo Waldman a los llamados” expertos “en la epidemia. “Por otro lado, las celebridades a menudo encuentran millones de personas que toman sus ideas por cosas que saben poco más que la persona promedio”.

READ  Kelly Clarkson revela que una vez tuvo que usar un bote de basura como baño casero antes de actuar

“Se siente bien cuando tu celebridad favorita está de acuerdo contigo, և se siente mal cuando la misma persona tiene valores que son diferentes a los tuyos … Pero no son expertos, և la razón para escuchar a los especialistas es que ellos saben más que nosotroscontinuó Waldman. – Y si saben más de unas cosas que de otras, entonces necesitamos entender dónde no debemos escucharlas, ¿dónde está el límite de su conocimiento?

El Washington Post anunciaba el infame titular “2020”. En febrero. “Tom Catton repite constantemente la teoría de la conspiración del coronavirus, que ya ha sido desmantelada”.

HAGA CLIC AQUÍ para recibir el PROGRAMA FOX NEWS

Quince meses después, el Post hizo una “corrección” a los últimos desarrollos que ayudaron a legalizar el origen del laboratorio chino.

“Las versiones anteriores de esta historia, su título describía incorrectamente al senador Tom Cotton (republicano por Arkansas) sobre el origen del coronavirus”, decía la corrección sobre el informe. “El término ‘eliminado’ օգտագործվել El Post utilizó el término ‘teoría de la conspiración’ para eliminarlo porque, a partir de ahora, no había una decisión sobre el origen del virus.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *