Impulsse.la Complete News World
La administración de Biden reanudó su política la semana pasada después de que un fallo de un tribunal de distrito pidiera su reactivación. La Corte Suprema había rechazado previamente la solicitud de la administración de suspender la reanudación del programa hasta que se apele el caso. Según la Organización Internacional para las Migraciones, 86 migrantes fueron devueltos a México después de que se restableció el programa.
El lunes por la noche, el Distrito 5 confirmó la decisión del juez de distrito de impedir que la administración suspendiera el programa. El fallo, emitido por tres jueces designados por los republicanos, dijo que los esfuerzos de la administración para cerrar el programa eran inconsistentes con la Ley de Procedimiento Administrativo, que establece procedimientos específicos que los departamentos deben seguir para identificar nuevas políticas.
El gobierno federal tiene el poder de detener a los migrantes o ponerlos en libertad condicional en los Estados Unidos mientras se examinan sus solicitudes de asilo. El Distrito 5 dijo que el Congreso había impuesto restricciones «caso por caso» a la capacidad del gobierno de liberar a estos migrantes en libertad condicional.[d]»Tomar la decisión de liberar a los extranjeros en libertad condicional contradice el proceso de toma de decisiones».
«Como determinó el tribunal de distrito, (el Departamento de Seguridad Nacional) no tiene los recursos para detener a todos los extranjeros que buscan ser admitidos en los Estados Unidos. Esto significa que el DHS no puede detener a todos. § 1225 (b) (2) (A) establece que ‘debería’. detener ”, dijo el Distrito 5, citando la ley de inmigración pertinente. «Así que se quedó con una clase de personas, extraterrestres, a quienes arrestó en la frontera pero no tiene ninguna posibilidad de arrestar».
El Distrito 5 dijo que al terminar el programa, «el DHS se ha negado a devolver esa clase a las áreas adyacentes», según lo permitido por la ley.
El DHS volvió a emitir un memorando de cese de la póliza en octubre, reiterando las razones de su cese. Después de una revisión adicional, el DHS descubrió que si bien la política podría conducir a una reducción en los cruces fronterizos, el gasto humanitario justificó su terminación.
«Se profundiza mucho más en el razonamiento detrás del proceso de toma de decisiones», dijo el funcionario de Seguridad Nacional a los periodistas en ese momento, refiriéndose al nuevo memorando. «Aborda directamente algunos de los supuestos fallos del memorando anterior, así como los supuestos costos para los estados, las supuestas preocupaciones sobre las consecuencias de la terminación de la póliza».
El lunes, el Distrito 5 rechazó los argumentos del Departamento de Justicia de que el Memorando de Terminación de octubre había llevado a que se considerara el caso.
Amigo experto en tocino. Especialista en viajes. Explorador sin complejos. Aficionado a los zombis. Abogado devoto del café. Amante de la web
