Impulsse.la Complete News World
Brad Pitt demandó a Angelina Jolie por vender su parte de un viñedo francés donde se casaron.
Los Angeles:
Brad Pitt demandó a Angelina Jolie por vender su parte de un viñedo francés donde se casaron.
Las superestrellas Pete y Jolie, alguna vez la pareja más famosa de Hollywood, compraron la participación mayoritaria en Chateau Miraval en el sur de Francia en 2008 y se casaron allí seis años después.
Pero solicitaron el divorcio en 2016 y desde entonces se han visto envueltos en litigios, incluida la custodia de sus seis hijos.
Según una demanda presentada por Pete en California el jueves, la pareja «acordó nunca vender sus intereses en Miraval sin el consentimiento del otro».
Pero en octubre pasado, Jolie vendió su participación en una empresa de bebidas alcohólicas con sede en Luxemburgo controlada por el oligarca ruso Yuri Scheffler, según un documento legal obtenido por AFP.
La demanda de Pete alega que Jolie violó los términos de su acuerdo inicial al no ofrecerle el primer rechazo de su parte, que estaba buscando «recuperar las ganancias no ganadas para sí mismo, mientras que Pete causó un daño irreparable».
«Hace mucho tiempo que Jolie dejó de invertir en Miraval, mientras que Pete invirtió dinero y acciones en el negocio del vino, convirtiéndola en la empresa en crecimiento que tenemos hoy», dijo.
La demanda de Pete requiere un juicio con jurado.
Describe el viñedo como un «pequeño negocio de vinos no rentable» que «necesitaba renovación» antes de que la pareja lo comprara en 2008.
La pareja pagó «unos 25 millones de euros» (28 millones de dólares), de los que Pete invirtió el 60 por ciento y Jolie el 40 por ciento restante.
Pero Pete siguió pagando las reparaciones «con una parte desproporcionada de su parte de la propiedad», a pesar de que Jolie no habría renunciado a la inversión sin su consentimiento, dice la demanda.
Pete trajo a Marc Perry, uno de los principales enólogos de Francia, para ayudar a convertir el negocio en un elaborador de vinos rosados, pero «Jolie no participó en ese esfuerzo», dijo.
Según se informa, los ingresos aumentaron de alrededor de $ 3 millones en 2013 a más de $ 50 millones el año pasado, y Miraval lanzó recientemente una nueva línea de vinos espumosos rosados.
Una fuente cercana al caso dijo a la AFP que Jolie «buscaba devolver las inversiones que no hizo, las ganancias que no recibió».
El abogado de Jolie dijo que la actriz aún no ha sido demandada por Pete, que sus representantes «se enteraron de la denuncia por los medios».
«Tengo entendido que el señor Pete sabe que la señora Jolie está en un vuelo comercial internacional de larga distancia con sus hijos, no está disponible y no puede responder», dijo Robert Olson a la AFP.
Tenute del Mondo, la compañía de bebidas que compró las acciones de Jolie, dijo en un comunicado que «optó por invertir en Miraval porque es la marca de vino única que complementa nuestra cartera».
«Ingresamos a esta asociación con el deseo de traer talento, habilidades, canales de distribución que solo mejorarán aún más la oferta de Miraval, haciendo de Miraval la marca más exitosa de vino rosado y champán», agregó la compañía.
lucha por la tutela
Los famosos Pete y Jolie se convirtieron en pareja por primera vez después de interpretar a asesinos casados en 2004 en «Mrs. Smithner». Pete estaba casado con Jennifer Aniston en ese momento.
Pete, que ahora tiene 58 años, fue acusado de golpear a uno de sus hijos en un vuelo de Francia a Los Ángeles poco antes de que Jolie solicitara el divorcio, pero luego fue liberado por el FBI y los trabajadores sociales.
La pareja anunció en 2018 que habían llegado a un acuerdo pacífico para tener hijos: tres biológicos y tres adoptados.
Sin embargo, en julio pasado, Jolie ganó la batalla por la custodia cuando un juez privado que supervisaba su caso de divorcio o custodia fue descalificado.
Resultó que el juez John Oudirkirk, que también organizó su boda en el viñedo, se había beneficiado económicamente de trabajar por separado con los abogados de Pete, y la Corte de Apelaciones de California lo despidió.
«El veredicto significó que el caso de detención tuvo que ser reabierto ante un nuevo juez».
(Esta historia no fue editada por el personal de NDTV; se creó automáticamente a partir de una transmisión sindicada).
