BP se enfrentará a la revuelta de los accionistas después de un giro en U en la estrategia climática

BP se prepara para una revuelta de accionistas en su junta general anual el jueves. Algunos de los fondos de pensiones más grandes de Gran Bretaña planean aumentar la presión sobre el gigante petrolero después de que revirtió sus objetivos de reducción de emisiones luego de ganancias récord.

El grupo holandés Follow This, un pequeño inversionista activista y grupo de campaña con participaciones en varias compañías petroleras importantes, presentó una resolución en la junta de accionistas de BP.

Hace un llamado al gigante de la energía para que alinee sus objetivos climáticos con el histórico acuerdo climático de París y se comprometa con reducciones absolutas en las emisiones de carbono para 2030. Esas reducciones de emisiones, dice Follow This, deben incluir las emisiones generadas por el uso de petróleo y gas por parte de los clientes. como emisiones de Alcance 3.

National Employment Savings Trust, el fondo de pensiones más grande del Reino Unido, University Pension Scheme, Border to Coast y el Foro de Fondos de Pensiones del Gobierno Local del Reino Unido Es indicado apoyarán la resolución.

Mientras tanto, una revuelta de accionistas por separado podría hacer que algunos fondos de pensiones voten en contra de la reelección del presidente Helge Lund en respuesta a que la compañía reduzca sus compromisos ecológicos sin la aprobación de los accionistas.

Un portavoz de BP no respondió a la solicitud de comentarios de CNBC.

Follow Sa dice que espera que la reunión general anual de BP sea “controversialUno, advirtiendo que los inversionistas estarían «justamente preocupados» de que BP retiraría su estrategia climática en medio de un empeoramiento continuo de la crisis climática.

«Confiamos en que los inversores que esperaban que no fuera necesaria una votación en 2022 ahora se dan cuenta de que la votación es crucial para obligar a BP a adaptarse a París», dijo el fundador de Follow This antes de la reunión general anual de BP, Mark van Baal.

«La votación acordada de París debería restaurar el impulso en 2023».

BP, que fue uno de los primeros gigantes de la energía en anunciar la ambición de reducir las emisiones a cero neto «para 2050 o antes», instó a los accionistas a oponerse a la resolución presentada por Follow This, diciendo que viola la responsabilidad y responsabilidad de la junta. la estrategia de la empresa.

También describió la resolución como «oscura», «simplista» y «perturbadora».

Los representantes de ISS y Glass Lewis aconsejaron a los accionistas de BP que votaran en contra de la resolución propuesta por Follow This. También lo ha hecho el fondo de riqueza soberana de 1,4 billones de dólares de Noruega, Reuters informó la semana pasada.

Los científicos han advertido repetidamente que el tiempo se acaba rápidamente para evitar lo peor de la emergencia climática.

Por supuesto, la quema de combustibles fósiles como el petróleo, el gas y el carbón es uno de los principales impulsores de la crisis climática.

Para los inversores, el calentamiento del planeta es visto como un riesgo de inversión creciente para sus carteras, y muchos accionistas exigen una mejor divulgación de las empresas sobre cuáles son esos riesgos y cómo planean mitigarlos.

Lindsay Stewart, directora de investigación de gestión de inversiones de Morningstar, dijo que los fondos de pensiones que votaron potencialmente en contra de la reelección del presidente de BP, Helge Lund, eran un «buen ejemplo» de cómo los inversores pretenden responsabilizar a directores específicos por las estrategias netas cero de las empresas este año por:

«En el campo de la gestión de inversiones, votar en contra del presidente de una empresa es una de las acciones más poderosas que puede tomar un accionista. Así que claramente hay una frustración muy profunda por parte de los fondos de pensiones que tienen la intención de votar en contra de la reelección de Helge Lund como presidente», dijo Stewart. dicho:

BP ha prometido reducir las emisiones entre un 35 % y un 40 % para finales de la década. Él dicho el 7 de febrero, sin embargo, que ahora apunta a un recorte del 20% al 30%, diciendo que necesita continuar invirtiendo en petróleo y gas para satisfacer la demanda.

Stewart, de Morningstar, dijo que muchos accionistas de BP no estaban contentos con la decisión de la compañía de adoptar objetivos menos ambiciosos de cero emisiones netas sin dar a los accionistas la oportunidad de votar.

Los gigantes de la energía se han visto sometidos a una enorme presión por parte de los accionistas y activistas para invertir en energía limpia a medida que la demanda de petróleo se tambalea en el pico de los cierres de 2020.

Pero con las cinco compañías petroleras más grandes de Occidente obteniendo una ganancia combinada de casi $ 200 mil millones en 2022 a medida que los precios de los combustibles fósiles se dispararon después de la incursión a gran escala de Rusia en Ucrania, el impulso de las reformas verdes perdió impulso.

Tras el fracaso de varias resoluciones climáticas en 2022, «Follow This» van Baal le dijo a CNBC a principios de este año que, de las conversaciones con las principales compañías petroleras, quedó claro que una vez más estaban decididos a esquivar la presión de los activistas y accionistas y continuar con sus elecciones primarias. petróleo y gas. negocios