Impulsse.la Complete News World
el juez tiene ordenado Pato y: 21 salvaje dejar de usar falso Moda: portada para promocionar su nuevo álbum conjunto, Su perdida.
Por decisión del miércoles 10 de noviembre (recibida Cartelera), el juez falló a favor Moda: editor Condé Nast, emitiendo una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar contra los dos raperos. El juez determinó que Condé Nast posee las marcas comerciales «válidas e indiscutibles» de Vogue y su logotipo, y que Drake, 21 Savage y la firma de comunicaciones Hiltzik Strategies «crearon y difundieron» las imágenes falsas. Moda: portada, así como la reproducción del número completo sin permiso de la revista.
Más de Rolling Stone
«Es probable que Condé Nast triunfe en sus reclamos de infracción de marcas registradas de derecho federal y consuetudinario, denominación de origen falsa y competencia desleal, endoso falso, dilución, [and] publicidad engañosa», dice el veredicto. El juez también dijo que Drake y 21 eran falsos. Moda: «engañó a los consumidores en cuanto al origen, patrocinio o respaldo de la revista» al «engañar a los consumidores haciéndoles creer que se trataba de materiales genuinos y auténticos asociados con Condé Nast y Moda».
Un abogado de Drake y 21 Savage no respondió de inmediato una llamada Piedra rodante, así como las Estrategias de Hiltzik. Un abogado de Condé Nast tampoco respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Drake y 21 Savage lloraron mientras promocionaban su álbum conjunto Su perdida con una serie de trucos. el dueto es falso Sábado noche en directo actuación y realizó lo que parecía ser un lingote de oro A Promoción de faux Colours x Studios. Su promoción inicial, sin embargo, es un médico. Moda: portada — condujo a una demanda por infracción de marca registrada presentada por el propietario de la revista, Advance Magazine Publishers Inc., también conocida como Condé Nast.
en una demanda obtenida por Piedra rodanteCondé Nast calificó el truco del dúo como una «campaña engañosa» que no fue autorizada por la empresa. El falso Moda: la asociación incluyó carteles y distribuyó “un comunicado falso Moda:En las principales ciudades de América del Norte.
La demanda acusa a los raperos de imitar deliberadamente las publicaciones que la revista usa en sus propias campañas publicitarias para parecer auténticos, y agrega que las cuentas de redes sociales de los raperos contienen “declaraciones flagrantemente falsas; «Mi hermano y yo estaremos en los puestos mañana». Gracias @voguemagazine y Anna Wintour por el amor y el apoyo durante este momento histórico. Su perdida 4 de noviembre».
Sin embargo, según la denuncia, Moda: y su editor en jefe Wintour “no tuvo ninguna participación Su perdida o su promoción y no lo han respaldado de ninguna manera. Condé Nast tampoco permitió, y mucho menos apoyó, la creación y distribución de una edición falsa; Moda:o tal vez una versión falsa de una de las portadas más cuidadosamente elaboradas en todo el negocio editorial para promocionar el nuevo álbum de los Demandados.
“La confusión en la sociedad es inequívoca”, dice la denuncia, citando varios medios de comunicación que dieron por cierta la historia y comentarios posteriores de usuarios que creyeron que se trataba de un verdadero encubrimiento.
En el momento en que se presentó la demanda, el abogado de los acusados, Larry Stein, se negó Piedra rodanteUna solicitud de comentarios el martes estaba pendiente de revisión de la queja. «Hiltzik Strategies» LLC, que también se considera demandada en la demanda junto con Drake y 21 Savage, se negó. Piedra rodantesolicitud de comentario.
Condé Nast busca al menos $ 4 millones en daños. También busca daños punitivos y detiene la infracción de marca registrada.
Esta historia se actualizó el 10/11/22 a las 12:58 p. m. ET con el fallo del juez.
Lo mejor de Rolling Stone
