Impulsse.la Complete News World
Un miembro de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas calificó la suspensión de 10 años de Will Smith de los Oscar como un «castigo desdentado» y dijo que el actor debería ser «voluntario». devuelve su premio a mejor actor.
El veterano actor de cine Harry Lennix comparó el castigo de Smith por golpear a Chris Rock con «pasar demasiado tiempo con un matón en el patio de recreo», lo que «revela la rareza de los modales de Hollywood». Artículo de opinión de variedad severa: en sábado.
Lennix, un prolífico actor mejor conocido por su papel en Five Heartbeats, dijo que era «frustrante» que le permitieran a Smith aceptar su Oscar al «Rey Ricardo», refiriéndose a «la voluntad de Dios». .
«La brutalidad de Smith le robó su reputación durante toda la noche», escribió Lenix, de 57 años. «Quedó demostrado cuando los asombrados ganadores del Oscar se pusieron de pie y aplaudieron a alguien que acababa de atacarlos frente a sus ojos».
Rock hizo una broma descarada sobre la esposa de Smith, Jada Pinkett Smith, que sufre de alopecia. Lenix interpretó al interés amoroso de Niobe, el personaje de Pinkett Smith, en la serie de televisión «Matrix».
«Con un hábil golpe, Will Smith creó una crisis existencial para la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas», dijo Lenix. «El incidente fue un impacto tan grande para las normas sociales que aplastaría nuestra conciencia nacional hasta que de alguna manera fuera debidamente expiado».
Smith renunció a la Academia antes de que se le impusiera una suspensión de diez años al actor, pero Lenix dijo que la sentencia no era acorde con el crimen.
«La mancha de la academia de cine no se puede quitar fácilmente. La única esperanza de gracia justificada debería ser el regreso voluntario de Smith a Mejor Actor”.
Un día después del incidente, Smith se disculpó con Rock en línea. Rock todavía tenía que hacerlo hablar en detalle sobre el ataque և: se negó a ser acusado.
Se dijo que la academia estaba dividida obligando a Smith a devolver su copa. Algunos disidentes dijeron que a hombres honorables condenados por delitos graves como Harvey Weinstein o Roman Polanski se les permitió mantener sus delitos, mientras que otros argumentaron que la naturaleza pública extrema del ataque de Smith requería una reversión sin precedentes.
